К делу №5-210/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 июня 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 О.А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 О.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неработающего, не зарегистрированного на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению 90 суток - срока, предусмотренного ФЗ №115 от 15.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он перепутал даты, в связи с чем забыл произвести авансовый платеж для продления патента на работу до 20.06.2023, в связи с чем чистосердечно раскаивается в совершении административного правонарушения. Обязуется немедленно покинуть Российскую Федерацию и вновь въехать на её территорию, оформить патент и продолжить законно свою трудовую деятельность.

Из протокола об административном правонарушении № 22-266014 от 23.06.2023 следует, что 23.06.2023 в 11 часов 25 минут по адресу: <...> выявлен гражданин Узбекастана ФИО2 О.А.У., который превысил срок законного нахождения на территории РФ и с 21.06.2023 находился на территории РФ незаконно в нарушение ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Из пояснений ст. инспектора ОВМ ОМВД РФ по Славянскому району ФИО1 следует, что ФИО2 У. прибыл на территорию российской Федерации 26.03.2023 сроком на 90 дней, в связи с чем разрешенный срок его пребывания в России был до 23.06.2023. Однако, 20.04.2023 им получен патент для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, действующий 1 месяц, в связи с чем срок его пребывания на законных основаниях в России ограничился сроком действия патента. 19.05.2023 ФИО2 О.А.У. произведен авансовый платеж, в связи с чем действие патента продлено на 1 месяц, то есть до 20.06.2023. до истечения срока действия патента ФИО2 О.А.У. авансовый платеж не произведен, в связи с чем срок действия патента для трудовой деятельности истек 20.06.2023 и с 21.06.2023 он находится на территории Российской Федерации незаконно. Ранее в 2021 и в 2022 годах ФИО2 У. находился в Российской Федерации и нарушений миграционного законодательства не допускал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ст. инспектора ОВМ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 25.10 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Предусмотренных указанным Федеральным законом исключений из этого правила суд не установил. Согласно п.5 ст.5 указанного Федерального закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных в суд документов следует, что ФИО2 У в срок до 20.06.2023 не произвел авансовый платеж за продление патента на работу на 1 месяц, в связи с чем до 21.06.2023 обязан был выехать из Российской Федерации. Однако, ФИО2 У. этого не сделал, в связи с чем с 21.06.2023 находится на территории Российской Федерации незаконно.

Действия ФИО2 О.А.У. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Данный вывод, кроме собственных признательных показаний, ФИО2 О.А.У., подтверждается паспортом гражданина Узбекистана, миграционной картой, справкой ФМС России, письменными объяснениям ФИО2 О.А.У., протоколом №22-266014 от 23.06.2023 об административном правонарушении, копией патента, квитанциями об оплате налоговых платежей за продление патента.

Отягчающих наказание ФИО2 О.А.У. обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством является раскаяние ФИО2 О.А.У. в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая все обстоятельства допущенного ФИО2 О.А.У. нарушения миграционного законодательства, принимая во внимание незначительный срок опоздания в производстве авансового платежа, дающего право на продление патента как документа, позволяющего на законных основаниях находиться в Российской Федерации, а также учитывая, что ФИО2 У. до этого в период пребывания в Российской Федерации в 2021, 2022 и 2023 года нарушений миграционного законодательства России не нарушал, прихожу к выводу, что допущенное ФИО2 О.А.У. нарушение не представляет существенного ущерба охраняемым указанным Федеральным законом общественным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 О.А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО2 О.А.У. устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.