РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Сураевой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ; отменить исполнительную надпись нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 12922 рубля 51 копейка и отозвать с исполнения.
В обосновании требований указано, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные указанным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. ФИО1 стало известно об указанной надписи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку с суммой задолженности он не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга. В кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания задолженности по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса. Согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке ФИО1 не давала.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на заявление, согласно которому требования не признает, полагает, что нотариус Ставропольского района Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от дата №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 34,49% годовых.
Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается заявителем ФИО1
Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рубля; проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком было направлено уведомление должнику ФИО1
по адресу: Удмуртская Республика, р-н Можгинский, <адрес>.
Из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <данные изъяты> следует, что уведомление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 извещена Банком по адресу: Удмуртская Республика, р-н Можгинский, <адрес>, который был сообщен ФИО1 при заключении кредитного договора, а также является местом ее постоянной регистрации исходя из представленного ею паспорта.
Таким образом, перед обращением к нотариусу банк уведомил ФИО1 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по Договору кредита путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 была совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Письмо ФИО1 (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением нотариуса ФИО4, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Указанно уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.
Также, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, договор займа предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Сураева