Дело № 2-188/2025
УИД №
Изготовлено 11 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года р.п.Некрасовское ЯО
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Стародыновой Л.В.,
при помощнике судьи Лимушкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Некрасовское» о признании права собственности на объекты недвижимости,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Некрасовское» о признании права собственности на объекты недвижимости.
В обосновании исковых требований указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 992 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на нем бригадного дома площадью 1 242,20 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. На эти объекты недвижимости право собственности оформлено в установленном порядке и предметом иска они не являются. Кроме указанного нежилого помещения на земельном участке площадью 48 490 кв.м. расположены нежилые помещения: - склад стройматериалов площадью 580,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; - гараж площадью 779,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>г;- склад площадью 203,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> площадью 620,2 кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке не установлено. Ранее все перечисленные объекты недвижимости (как оформленные в установленном порядке, так и те, на которые, право собственности надлежаще не оформлено) находились в собственности ФИО3 после его выхода из ООО«Некрасовское». При этом право собственности в установленном порядке было оформлено только на указанные выше земельные участки площадью 48 490 кв.м. и 2 992 кв.м, материальный склад и бригадный дом. В дальнейшем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавец ФИО3 передал в собственность покупателю ФИО2, в частности, земельный участок площадью 48 490 кв.м со всеми находящимися на нем объектами недвижимости, как зарегистрированными, так и не оформленными. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. продавец ФИО2 также передала ФИО1 этот же земельный участок со всеми находящимися на нем объектами недвижимости.
Просит: прошу: признать за ФИО1 право собственности на: здание склада стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 580,80 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером ФИО5; Здание мастерской ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 620,2 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ изготовленному кадастровым инженером ФИО5; Здание гаража ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 779;5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5; Здание склада ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 203,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель общества с ограниченной ответственностью «Некрасовское» представили в судебное заседание письменную позицию в которой указали, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в ЯО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на: здание склада стройматериалов ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 580,80 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5;
-здание мастерской ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 620,2 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5;
-здание гаража ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 779;5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5;
-здание склада ДД.ММ.ГГГГ постройки площадью 203,3 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленному кадастровым инженером ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Стародынова Л.В.