Дело {Номер}
43RS0003-01-2023-004079-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 14 ноября 2023 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Мосеевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2023 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником.
В обоснование иска указал, что ФИО4 является родным братом и наследником по завещанию (Данные деперсонифицированы) доли имущества ФИО2, умершего {Дата}. На настоящий момент ФИО4 так и не принял наследуемое имущество с целью возложить оплату государственной пошлины за нотариальные действия на ФИО3 Тем самым ответчик ФИО4 систематически затягивает процесс раздела наследуемого имущества и злоупотребляет своим правом. Более того, ответчик ФИО4 утаил от своего брата ФИО3 факт наличия большого количества долгов с целью покрыть их за счет наследуемого имущества, тем самым поставив истца ФИО3 в затруднительное положение. Ответчик постоянно шантажирует истца, заявляя, что передаст имущество третьим лицам с целью навредить истцу. Ответчик не участвовал в жизни ФИО2, умершего {Дата}. Имел с ним конфликтные отношения и не заботился о своем пожилом родителе. Основной целью ответчика было заполучить наследуемое имущество и передать его третьим лицам, нарушая законные права и интересы истца. Истец считает, что ответчик нарушает его права на вступление в наследование имуществом ФИО2, умершего {Дата}. Все вышеуказанные противоправные действия ответчика направлены против истца с целью увеличить свою наследственную массу имущества умершего и из корыстного интереса.
Просит суд признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить ФИО4 от наследования имущества ФИО2, умершего {Дата}.
Истец ФИО3 и представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не представил.
Третье лицо нотариус Кировского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ФИО3 и ФИО4 являются сыновьями ФИО2
{Дата} ФИО2 умер.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 и ФИО4 вступили в права наследования на имущества умершего ФИО2
На настоящий момент ФИО4 так и не принял наследуемое имущество с целью возложить оплату государственной пошлины за нотариальные действия на ФИО3 Тем самым ответчик ФИО4 систематически затягивает процесс раздела наследуемого имущества и злоупотребляет своим правом. Более того, ответчик ФИО4 утаил от своего брата ФИО3 факт наличия большого количества долгов с целью покрыть их за счет наследуемого имущества, тем самым поставив истца ФИО3 в затруднительное положение. Ответчик постоянно шантажирует истца, заявляя, что передаст имущество третьим лицам с целью навредить истцу. Ответчик не участвовал в жизни ФИО2, умершего {Дата}. Имел с ним конфликтные отношения и не заботился о своем пожилом родителе. Основной целью ответчика было заполучить наследуемое имущество и передать его третьим лицам, нарушая законные права и интересы истца. Истец считает, что ответчик нарушает его права на вступление в наследование имуществом ФИО2, умершего {Дата}. Все вышеуказанные противоправные действия ответчика направлены против истца с целью увеличить свою наследственную массу имущества умершего и из корыстного интереса.
С учетом представленных письменных документов, принимая во внимание приведенные правовые нормы, отсутствие письменных пояснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4, {Дата} года рождения, недостойным наследником.
Отстранить ФИО4, {Дата} года рождения, от наследования имущества ФИО2, умершего {Дата}.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 21.11.2023 года.