Дело № 11-31/2023 (13-212/157/2023, 2-199/157/2018)

Мировой судья судебного участка № 157

в г. Сосновоборске Голосная Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О., рассмотрев частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 08 июня 2023 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности кредиту, которым постановлено:

Взыскать с должника ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, паспорт (серия, номер): № в пользу ООО «Феникс» ИНН/КПП: <***>/771301001 кор./сч. 30№ в ГУ Банка России по ЦФО БИК: №, ОГРН: №, ОКПО: № ОКТМО: № счет: 40№ сумму индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140,55 руб.

УСТАНОВИЛ :

Взыскатель ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм. В обоснование своих доводов сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-199/157/2018 был выдан исполнительный документ (судебный приказ), по которому было присуждено в пользу взыскателя 8646,43 рублей. Решение суда не исполнено (исполнено частично или исполнено с длительной задержкой). В результате длительного исполнения должником решение суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Согласно расчетам, присужденная исполнительным документом суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма 8646,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 1140,55 рублей. Просили взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» 1140,55 рублей в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую рассчитана индексация).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено или находится на исполнении в установленном законом порядке. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его предъявления взыскателем заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не получала судебный приказ, не получала от ФССП постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. В определении суда указано лишь о том, что судебный приказ до сих пор не исполнен, но не указано, когда судебный приказ был направлен в ФССП для исполнения, когда на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. Согласно результата поиска на сайте ФССП о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-199/157/2018 от ДД.ММ.ГГГГ – по запросу ничего не найдено. Суд вынося определение об индексации сумм, не запросил у взыскателя о направлении исполнительного документа в ОСП, не запросил в ОСП информацию о получении исполнительного документа на принудительное исполнение взыскателем, о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, не исследовал обстоятельства отсутствия правовых оснований у ООО «Феникс» для обращения в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, срок на принудительное взыскание истек.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе суд не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8446,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 8646,43 рублей.

Согласно информации ОСП по г.Сосновоборску, на принудительном исполнении в ОСП по г.Сосновоборску находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-199/157/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 157 г.Сосновоборска о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности 8646,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Мировой судья признала арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, представленный истцом расчет, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1140,55 рублей, которую суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их обоснованными.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «Феникс» пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, об отсутствии сведений о возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании данного судебного приказа возбуждалось, окончено исполнением, о чем, должник не могла не знать, поскольку с нее производились удержания, долг ею полностью уплачен.

Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными и не влекут отмену постановленного определения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 08 июня 2023 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности кредиту, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий: М.О. Альбрант