77RS0032-02-2025-000924-52

Дело № 2-2035/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на совершение нотариальных действий в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 05 апреля 2024 года произошёл залив квартиры № 52 по адресу: адрес, собственником которой является фио. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в адрес по договору страхования № .... Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Согласно акту о заливе, причиной залива является разрыв соединения гибкой подводки ГВС в ванной комнате вышерасположенной квартире 66, собственником которой является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что между адрес и фио был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, последнему выдан полис № ... от 02.05.2023 г.

05 апреля 2024 г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество – стены и потолок квартиры 52.

Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом ООО «ПИК-Комфорт» от 09 апреля 2024 г. В ходе проверки было установлено, что повреждение имущества страхователя произошло в результате разрыва на соединение гибкой подводки ГВС в ванной комнате в вышерасположенной квартире 66, собственником которой является ответчик фио, согласно выписке из ЕГРН.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

адрес признало данный случай страховым. Стоимость восстановительных работ составила сумма, которые истец выплатил застрахованному лицу, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, которая им оспорена не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за совершение нотариального действия в размере сумма, уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу адрес ИНН <***> ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за совершение нотариального действия в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025 г.

Судья: