72RS0014-01-2023-009036-49
Дело № 2-8414/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 по вине последнего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщику, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля составила 170 000 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 13 мая 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО1 и под её управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2
Согласно рапорту инспектора ДПС в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО, что подтверждается сведениями о водителях и ответчиком не оспаривается.
Согласно заключению эксперта ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра Альянс» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 170 000 рублей.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 170 000 рублей.
В силу ст.94, 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, СНИЛС № 59) ущерб в размере 170 000 рублей, расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко