Дело № 2-2752/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в жилом доме на момент открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в жилом доме на момент открытия наследства.

Истец ФИО2 просит суд установить факт непринятия наследства ФИО3 и непроживания в жилом доме на момент открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что с ФИО4 он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство на указанный выше жилой дом. Наследниками по закону первой очереди является истец и их дети: сыновья ФИО3 и ФИО5. Других наследников по закону первой очереди, по праву представления, а также лиц, находившихся на иждивении наследодателя, нет. Истец, в установленный законом шестимесячный срок, обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства. Ответчик, ФИО3, в 2014 году выехал из города Донецка в другое государство. На момент смерти супруги истца и матери ответчика, он не проживал в жилом <адрес> его непроживания в спорном доме подтверждается актом, составленным инспектором отдела по общим и организационным вопросам, а также показаниями свидетелей. Ответчик также не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он никаких действий по принятию наследства не производил. Ответчик не оказывал помощи в погребении ФИО4 Меры по сохранению имущества не предпринимал, денежных средств для данных целей не выделял. Таким образом, ФИО3 действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, не совершал. Ответчик не желает решить спор в добровольном порядке, поэтому истец вынужден обращаться в суд. Единственным способом защиты его законных прав, установленных законодательством РФ, является признание ответчика не принявшим наследство на основании судебного решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца, ФИО11, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает. Кроме того, пояснила суду, что она является супругой ответчика, ФИО3, который в 2014 году выехал за пределы г. Донецка на территорию Украины. Связи с ней и с отцом, ФИО2, он не поддерживает. Со слов их совместного сына ей известно, что он проживает в Украине, намерения возвращаться в <адрес> не имеет, на наследство после смерти матери не претендует. Также наследником после смерти ФИО4 является второй сын ФИО5. Однако намерений принимать наследство у него нет, он уже давно проживает в Казахстане.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду ходатайство, согласно которому, просит суд рассматривать дело без участия представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца ФИО2 Она знакома с семьей истца более 25 лет. Последний раз видела ФИО3 где-то в 2016-2017 году, ФИО6 он приезжал к родителям в гости, ФИО7 еще была жива. До этого, в 2014 году он уехал проживать на территорию Украины. ФИО6 умерла, ФИО8 она не видела ни на похоронах, ни после. Его выезд носил добровольный характер, никто его из дома не выгонял, с родителями у него были хорошие отношения. Сейчас в доме проживают ФИО2 и Оксана, его невестка.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в г. Донецке: ? доли указанного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и ? доля – свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики составлена соответствующая актовая запись №, свидетельство о смерти серии ДНР №.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого <адрес> в г. Донецке.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее супруг, ФИО2, и их дети: ФИО3 и ФИО5. Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО13 На основании поданного заявления заведено наследственное дело.

Согласно информации, предоставленной УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрирован истец, ФИО2, ответчик, ФИО3, супруга ответчика, ФИО11, сын ответчика, ФИО14

На момент смерти ФИО4, ответчик ФИО3 не проживал по адресу: <адрес>, с 2014 года, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным МКУ «Центр организации общественного самоуправления». Кроме того, данный факт подтверждается также свидетельскими показаниями ФИО12

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, пояснений представителя истца, показаний свидетеля и других материалов дела, ФИО3 фактически не принял наследство, так как на момент смерти наследодателя хотя и был зарегистрирован в доме, где проживал наследодатель, фактически в нем не проживал, на похоронах наследодателя не присутствовал. Кроме того, ФИО3 не совершал каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из совокупности представленных в суд доказательств следует, что ФИО3 действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4, не совершал.

На момент смерти наследодателя ФИО3 фактически не проживал совместно с наследодателем, а также не проживал в доме наследодателя после смерти последней, о принятии наследства не заявлял.

В суд не представлено доказательств тому обстоятельству, что ФИО3 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплачивал за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд расценивает ее показания достоверными и объективными, поскольку в целом показания согласуются между собой и другими материалами гражданского дела. Суд считает данного свидетеля не заинтересованным в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В заявлении ФИО2 просит оставить за ним понесенные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 российских рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта непринятия наследства и непроживания в жилом доме на момент открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт непроживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в г. Донецке на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кучерук