2-2619/2025
24RS0013-01-2025-001564-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.,
при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.
с участием: помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Коноплянкина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района Красноярского края к ФИО2 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 95 856,22 руб.
В обоснование иска указал на то, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверки исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», не имея разрешительных документов, действуя умышленно, используя принесенную с собой бензопилу марки «SHTIL 361», совершил незаконную рубку двух деревьев породы «сосна» путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста, общий объем составил 3,27 куб.м.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выдела №, 24 Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», не имея разрешительных документов, действуя умышленно, используя принесенную с собой бензопилу марки «SHTIL 361», совершил незаконную рубку двух деревьев породы «сосна» путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста, общий объем составил 1,42 куб.м, двух деревьев породы «береза», общий объем 0,85 куб.м.
Согласно расчету ущерба, произведенного министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения среды обитания в квартале 37 выделе № Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» <адрес> составляет 95 856,22 руб.
Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен.
Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации (в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 95 856,22 руб.
В судебном заседании истец – пом. прокурора Емельяновского района Коноплянкин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела было уведомлено.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований, ввиду следующего.
В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среду» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Согласно ст.1 указанного Федерального закона под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.
К компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы.
На основании ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир – совокупность живых организмов всех видов животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы.
Правовое регулирование в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьи ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы – объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч.3 ст. 78 Федерального закона № 7-ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Аналогичные требования изложены в ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьи ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Из материалов дела следует:
- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от 07.06.2024г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.
Мировым судьей установлено, что в период времени с 08.09.2023г. по 17:05 час. 13.02.2024г. ФИО1 пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> (в координатах 56 38 13.9 с.ш., 091 56 09.1 в.д.), относящийся к категории защищенности «эксплуатационные леса», где, в нарушение ст.ст.29-30, 72 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных положений Лесного кодекса РФ, Положения «О министерстве лесного хозяйства <адрес>», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения, лесорубочного билета, лесного билета, с целью совершения незаконной рубки, действуя умышленно, используя принесенную с собой бензопилу марки «SHTIL 361», совершил незаконную рубку двух деревьев породы «сосна» путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста, общим объемом 3,27 куб.м, стоимостью 36287,19 руб. Спиленные деревья ФИО1 при помощи бензопилы «SHTIL 361» очистил от ветвей. После чего ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в системе координат 56 38 13.9 с.ш., 091 56 09.1 в.д. на территории <адрес>, где привел двигатель а\м «Урал» г/н №, припаркованного на данном участке местности, в рабочее состояние, на указанном автомобиле вновь проследовал в лесной массив в квартале № выдела №, где, используя металлический трос, прикрепил заготовленные им деревья породы «сосна» к автомобилю «Урал», и переместил их на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 36287,19 руб.
Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17:05час. 13.02.2024г. пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выделов №, № Михайловского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», на территории <адрес> (в координатах 56 38 10.40, с.ш., 091 55 50.39 в.д.), относящийся к категории защищенности «эксплуатационные леса», где, в нарушение ст.ст.29-30, 72 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных положений Лесного кодекса РФ, Положения «О министерстве лесного хозяйства <адрес>», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения, лесорубочного билета, лесного билета, с целью совершения незаконной рубки, действуя умышленно, используя принесенную с собой бензопилу марки «SHTIL 361», совершил незаконную рубку двух деревьев породы «сосна» путем полного спиливания стволов до степени прекращения роста, общим объемом 1,42 куб.м, стоимостью 15757,74 руб. и двух деревьев породы «береза» общим объемом 0,85 куб.м, общей стоимостью 4704,75 руб. Спиленные деревья ФИО1 при помощи бензопилы «SHTIL 361» очистил от ветвей. После чего ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный в системе координат 56 38 13.9 с.ш., 091 56 09.1 в.д. на территории <адрес>, где привел двигатель а\м «Урал» г/н №, припаркованного на данном участке местности, в рабочее состояние, на указанном автомобиле вновь проследовал в лесной массив в квартале № выделов № и №, где, используя металлический трос, прикрепил заготовленные им деревья породы «сосна» и «береза» к автомобилю «Урал», и переместил их на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 20462,49 руб.
Действия ФИО1 по обоим эпизодам квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
- согласно ответу КГБУ «Емельяновское лесничество» от 23.12.2024г. № на запрос заместителя прокурора <адрес> о площади незаконных рубок КГБУ «Емельяновское лесничество» – Емельяновское лесничество Михайловское участковое лесничество квартал 37 выдел 24 – общая площадь незаконной рубки ФИО1 составила 1га;
- согласно ответу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> расчеты ущерба в отношении ФИО1 выполнены в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам, утвержденной приказом Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 95 856,22 руб.
Принимая во внимание наличие в деле бесспорных доказательств вины ответчика в причинении ущерба животному миру, анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина- 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (05.06.1974г.р.) в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 95 856,22 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину- 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления полного текста решения – 21.07.2025 года.
Судья О.М. Оголихина