Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс <***>

Дело № 5-330/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...г.рождения, паспортные данные, гр-на РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сотрудником службы безопасности на Московском метрополитене, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 25-1-25.

Личность установлена по паспортные данные.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

15.03.2025 в 21ч. 10 мин., по адресу: адрес был выявлен гр-н ФИО1, который, находясь в качестве зрителя на официальном спортивном мероприятии - матче соревнования по футболу в объекте спорта стадионе «Арена Чертаново», во время проведения матча в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в непристойном поведении в виде грубых высказываний в отношении общества, а также нарушений координации движения, чем нарушил пункт «а» ст.5. Постановления Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 №1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что правила поведения зрителей на спортивном мероприятии соблюдал, так как давно является болельщиком. Не отрицал, что действительно выпивал перед игрой, однако на мероприятие был допущен, ни у кого к нему претензий не было, вел себя адекватно, нецензурно не выражался. Задержали его уже на выходе со стадиона. Шаткой походки у него также не было, что подтверждается видеоматериалом. Считает, что сотрудники полиции его оговорили из-за того, что он сделал замечание другому болельщику по имени Артур, который оказался сотрудником полиции, и который скомандовал другим полицейским в форме, чтоб его (фио) задержали.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства совершения им указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес № 0374533 от 15.03.201725г. с описанием события административного правонарушения; рапортами и объяснениями зам.командира взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и инспектора ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что ими был выявлен ФИО1 , который 15.03.2025 в 21ч. 10 мин., по адресу: адрес, находился в качестве зрителя на официальном спортивном мероприятии - матче соревнования по футболу в объекте спорта стадионе «Арена Чертаново», во время проведения матча в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в непристойном поведении в виде грубых высказываний в отношении общества, а также нарушений координации движения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; календарем футбольных матчей; протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-1645 от 15.03.2025г., из которого следует, что ФИО1 от освидетельствования отказался; справками ЗИЦ, ИБДР, фио МУ и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо заинтересованности у сотрудников полиции в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, как и оснований для оговора ими фио, не установлено. Наличие властных полномочий у сотрудников ППСП по отношению к другим участникам спортивного мероприятия не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых процессуальных актов.

Сотрудники полиции при их допросе предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом А п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1.4. ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Довод ФИО1 о том, что общественный порядок он не нарушал, вел себя адекватно, - не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе объяснениями сотрудников полиции о том, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в непристойном поведении в виде грубых высказываний в отношении общества, а также нарушений координации движения.

Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения на спортивном мероприятии, не отрицалось самим ФИО1 в судебном заседании.

Представленная ФИО1 видеозапись обстоятельства совершенного им правонарушения не опровергает, поскольку им представлен лишь фрагмент с данного мероприятия, в то время как оно проходило в период с 20.00 по 22.00.

В истребовании в ЕЦХД видеозаписи № 6904007 от 19.03.2025г. и № 6976190 от 22.03.2025г. суд необходимости не усматривает, поскольку факт непосредственного задержания фио, применение к нему спецсредств, на квалификацию действий фио не влияет.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и назначает административное наказание в виде административного штрафа, с запретом посещения мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>) наименование банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КПП 772401001, ИНН <***>, БИК 004525988, кор./сч.: 40102810545370000003, ОКТМО 45924000, р/с № <***>, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880477250003745339.

Запретить ФИО1 посещать места проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на 1 (один) год.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья: