УИД 66RS0030-01-2023-000487-69

Дело № 2-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2023 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мактерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в интересах эксплуатационного вагонного депо Смычка – структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 13.04.2022 ответчик принят на работу осмотрщиком-ремонтником вагонов 4 разряда в пункт технической передачи вагонов приказом № 110/К от 13.04.2022 и с ним заключен трудовой договор № 25 от 13.04.2022. 27.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 23 о прохождении профессиональной подготовке по специальности «Осмотрщик-ремонтник вагонов» в Тюменском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 04.05.2022 по 26.08.2022. В целях реализации указанного договора ответчик был направлен в командировку приказом № 88/К от 27.04.2022 на срок с 03.05.2022 по 25.06.2022, и ему были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 16 000 руб. 00 коп.. Ответчиком 28.06.2022 был представлен авансовый отчет о расходовании денежных средств в размере 10 964 руб.. Размер неиспользованного остатка в сумме 5 036 руб. 00 коп. был удержан из заработной платы ответчика с его согласия за август 2022 года. Приказом № 124/К от 06.07.2022 ответчик был направлен в командировку на срок с 24.072022 по 27.08.2022 и ему были перечислены денежные средства в размере 7 000 руб.. При этом приказом № СВЕРД УЦПК-1964 от 16.08.2022 ответчик был отчислен на основании заявления об отчислении по собственному желанию, обучение не было завершено. Приказом № 227/К от 17.08.2022 ответчик был уволен 19.08.2022 на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. После увольнения за ответчиком числится задолженность в размере 7 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, представив 04.07.2023 письменное ходатайство об отказе от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия прекращения дела в связи с отказом от иска известны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив представленное ходатайство, а также материалы гражданского дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 26.05.2023, в размере 400 (четыреста) руб..

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Макатерская