Административное дело №5-11/2023Уникальный идентификатор дела62RS0019-01-2023-000070-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рыбное Рязанской области20января2023года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФедяшовA.M.,
при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,рассмотрев административный материал в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации,разведенного,проживающего по адресу:<адрес>-а,<адрес>,официально не трудоустроенного;
-об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.7.27КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества,стоимость которого не превышает одну тысячу рублей,путем кражи,при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи158,статьей158.1,частями второй,третьей и четвертой статьи159,частями второй,третьей и четвертой статьи159.1,частями второй,третьей и четвертой статьи159.2,частями второй,третьей и четвертой статьи159.3,частями второй,третьей и четвертой статьи159.5,частями второй,третьей и четвертой статьи159.6и частями второй и третьей статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации,при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в15часов42минуты,находясь по адресу:<адрес>-Б,в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества,а именно:бутылки коньяка «Легенда.ГОР.ЗЗВ»,объемом0,5л.,стоимостью309рублей10копеек,бутылки коньяка «Легенда.ГОР.ЗЗВ»,объемом0,5л.,стоимостью310рублей67копеек,принадлежащихООО «Агроторг»,чем причинил ущерб в размере619рублей77копеек.При этом в действиях ФИО1отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния,предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.Суду пояснил,что в протоколе об административном правонарушении правильно указаны время и место,а также обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.7.27КоАП РФ,подтверждается:
-протоколом6222 №об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в15часов42минуты,находясь по адресу:<адрес>-Б,в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.
Правонарушитель с протоколом ознакомлен и согласен,процессуальные права и положения ст.51Конституции РФ ему разъяснены,что подтверждается его личной подписью;
-справкой о причиненном ущербе отДД.ММ.ГГГГ;
· инвентаризационным актом отДД.ММ.ГГГГ; -заявлением ФИО3отДД.ММ.ГГГГ;
· объяснениями ФИО3от25.11.2022г.;
· объяснениями ФИО1от26.12.2022г.;
· сведениями ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1;
· рапортом сотрудника ОМВД России по Р<адрес> МайороваA.M.отДД.ММ.ГГГГ;
·
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доказательства в их совокупности,учитывая,что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений,предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи158УК РФ,суд приходит к выводу,что ФИО1своими умышленными действиями совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.7.27КоАП РФ,т.е.мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Согласно ч.1ст.7.27КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества,стоимость которого не превышает одну тысячу рублей,путем кражи,мошенничества,присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи158,статьей158.1,частями второй,третьей и четвертой статьи159,частями второй,третьей и четвертой статьи159.1,частями второй,третьей и четвертой статьи159.2,частями второй,третьей и четвертой статьи159.3,частями второй,третьей ичетвертой статьи159.5,частями второй,третьей и четвертой статьи159.6и частями второй и третьей статьи160Уголовного кодекса Российской Федерации,за исключением случаев,предусмотренных статьей14.15.3настоящего Кодекса,-влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания суд учитываетхарактер совершенного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Правонарушитель свою вину признал.Вместе с тем,при рассмотрении данного административного материала,учитывая,что ФИО1 не трудоустроен,общественно-полезным трудом не занимается и считая административное наказание в виде административного ареста,при изложенных обстоятельствах чрезмерно суровым,суд,на основании вышеизложенного,приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств,препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ ФИО1,предусмотренных ч.З ст.3.13КоАП РФ,судом не установлено.
На основании изложенного,руководствуясь ч.1ст.7.27, ст.ст.4.2,29.9,29.10КоАП РФ,
суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации,проживающего по адресу:<адрес>-а,<адрес>,виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.7.27КоАП РФ,и назначить ему административноенаказание в виде обязательных работ на срок50 (Пятьдесят) часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья
ФИО4