РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022г. адрес

77RS0005-02-2022-003757-70

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием представителя истца, действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/2022 по иску СНТ «Серебряный ручей» к ФИО1 о взыскании обязательных ежемесячных платежей

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Серебряный ручей» обратилось в суд к ответчикам ФИО1 о взыскании обязательных ежемесячных платежей, мотивируя свои требования, тем, что ответчик является собственником земельного участка и коттеджа № 99, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, южнее адрес, коттеджный адрес Верде». Ответчик не является членом СНТ. Протоколом очередного общего собрания членов СНТ от 01.02.2021г. учреждены размеры членских взносов на 2022г. и для участка ответчика установлены ежемесячная плата с января 2022г. в размере сумма Ответчик от исполнения обязанности оплачивать ежемесячные платежи уклоняется. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность за период февраля 2022г. по август 2022г в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в размере сумма, пени за несвоевременную оплату взносов в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчика не уплачивает взносы с 2016г., постоянно уклоняется, добровольно производить оплату отказывается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежавшим образом, сведений о причинах уважительности в суд не представила.

Поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 является собственником земельного участка и коттеджа № 99, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, южнее адрес, коттеджный адрес Верде» (л.д.12-16).

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ от 01.02.20212. учреждены размеры членских взносов на 2022г. и для участка ответчика установлена ежемесячная плата с января 2022г. в размере сумма (л.д. 28-30)

За период с февраля 2022 г. по август 2022 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка не является освобождением собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

В силу ч.9 ст.14 указанного закона предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с представленными доказательствами усматривается, что ответчик за период с февраля 2022 г. по август 2022 г ежемесячные взносы на содержание общего имущества не вносил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования СНТ «Серебряный ручей» к ФИО1 о взыскании обязательных ежемесячных платежей. подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2.13 устава СНТ «Серебряный ручей» предусмотрено, что в случае неуплаты в срок указанных взносов и оплат лиц ведущих садоводческое хозяйство самостоятельно в товариществе, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждении произведенных расходов истцом представлено соглашение об оплате юридических услуг и копия квитанции об оплате государственной пошлины.

Связь между понесенным расходами и рассмотрением дела подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные расходы на представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заявленные расходы обоснованными подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Серебряный ручей» к ФИО1 о взыскании обязательных ежемесячных платежей - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Серебряный ручей» задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2022г.