Дело № 2-1077/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Баяндиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к Эрентраут ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в общей сумме 1 180 000 рублей, из которых 350 000 рублей - сумма основного долга, 627 000 рублей - проценты, 203 000 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 800 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.08.2021г. ФИО2 дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 05.10.2021г. Сумма возврата с процентами составляла 60 000 рублей. 30.09.2021г. ФИО3 возвратила 10 000 рублей в счет погашения процентов. Сумма основного долга 50 000 рублей не возвращена.
30.09.2021г. ФИО2 дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей. Учитывая, что денежные средства в сумме 50 000 рублей по расписке от 30.08.2021г. ФИО3 не были возвращены, стороны составили расписку на общую сумму основного долга в размере 100 000 рублей. Эрентраут обязалась возвратить 05.11.2021г. сумму 120 000 рублей, из которых 20 000 рублей проценты. 08.11.2021г. ФИО3 возвратила 20 000 рублей в счет погашения процентов. Вместе с тем, сумма основного долга 100 000 рублей ФИО2 не возвращена.
30.11.2021г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 еще 50 000 рублей и была составлена расписка на общую сумму задолженности в размере 150 000 рублей. Согласно условиям займа возврат процентов 05.01.2022г. в сумме 30 000 рублей и каждый последующий месяц 5 числа возврат процентов по 30 000 рублей.
09.01.2022г. Эрентраут возвратила 10 000 рублей в счет погашения процентов.
10.01.2022г. Эрентраут возвратила еще 20 000 рублей в счет погашения процентов.
10.02.2022г. и 11.03.2022г. также были возвращены проценты в сумме по 30 000 рублей.
При этом сумма основного долга в размере 150 000 рублей не была возвращена.
03.05.2022г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 еще 200 000 рублей сроком по 01.01.2023г. с ежемесячной выплатой процентов в размере 91 000 руб. 15 числа каждого последующего месяца.
Стороны составили договор займа и расписку на общую сумму задолженности 350 000 рублей, учитывая вышеуказанные суммы задолженности основного долга (150 000 рублей).
Кроме того, договором займа от 03.05.2022г. предусмотрены пени из расчета 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, (п.6.2, договора)
19.05.2022г. ФИО3 возвратила ФИО2 10 000 рублей в счет погашения процентов. Оставшаяся часть процентов в общей сумме 1 719 000 рублей, из расчета: 91 000 рублей х 19 месяцев - 10 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Сумма основного долга в размере 350 000 рублей также не возвращена ФИО2. Период просрочки возврата долга составляет 58 дней по состоянию на 25.12.2024г., в связи с чем также подлежит выплате пени в сумме 760 200 рублей, из расчета:
Учитывая, что ФИО3 перестала исполнять свои обязательства по возврату долга и процентов, ФИО2 обратился к ней с досудебной претензией. Однако, данная претензия была оставлена ею без внимания.
Истец в добровольном порядке полагает необходимым снизить размер процентов до 627 000 рублей и пени до 203 000 рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО удовлетворить.
Взыскать с Эрентраут ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., проценты 627 000 руб., пени 203 000 руб., расходы по оплате госпошлины 26 800 руб., а всего взыскать 1 206 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025г.
Председательствующий по делу (подпись)
Подлинник решения находится в материалах дела № 2 –1077/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2025-000054-71
Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2025 г.
Судья: Мяленко М.Н.
Секретарь Баяндина А.В.