Дело № 5-452/2025
УИД № 44RS0001-01-2025-006560-71
Резолютивная часть оглашена 09.09.2025
Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
11 сентября 2025 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Мамистов Р.Б., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4 ФИО8 ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата> в 18 часов 20 минут управляя автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак № двигался на 92 километре по автодороге Р-132 «Золотое Кольцо» в Костромском районе Костромской области, где в нарушение п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ выехал для совершения маневра обгона на полосу предназначенную для встречного движения не убедившись в том, что встречная полоса свободна и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак У №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении, в результате столкновения автомобиль ФИО6 государственный регистрационный знак <***> откинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Шкода Рапид государственный регистрационный знак № ФИО2 и водитель автомобиля ФИО6 государственный регистрационный знак № ФИО5, получили телесные повреждения повлекшие причинившее вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что в день происшествия, управлял своей автомашиной Шкода Рапид, перевозя на переднем пассажирском сидении свою супругу ФИО2 В темное время суток, начал маневр обгона двигавшегося впереди автомобиля, и следом за автомашиной газельвыехал на полосу предназначенную для встречного движения. Неожиданно автомобиль Газель перестроился на свою полосу движения, а он перестроится не успел, поскольку навстречу ехала автомашина с которой и произошло столкновение. В результате пострадали его супруга и водитель встречного автомобиля.
Потерпевшая ФИО1 подтвердила показания супруга ФИО1 указав, что в результате ДТП повреждения зажили, причиненный ей материальный и моральный вред полностью возмещен.
Потерпевший ФИО5, инспектор ДПС ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд принял определение о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав участвовавших лиц не просивших о вызове иных свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обстоятельства совершения правонарушения помимо признательных показаний ФИО1 данных им в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 598603 от 29.09.2025, из которого следует, что последний не оспаривал факт совершения правонарушения, замечаний по содержанию протокола не заявил.
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.02.2025 со схемой к протоколу, где зафиксировано расположение транспортных средств на 92 километре автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» в Костромском районе Костромской области.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, а так же показаниями изложенными в объяснениях ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5, которые так же указали, что ДТП произошло по причине нахождения автомашины выезда автомашины Школа Рапид на полосу встречного движения.
Согласно заключению эксперта № 990 от 20.05.2025 ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: перелом поперечного отростка 4,5 поясничных позвонков справа; которые причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Согласно заключению эксперта № 861 от 28.04.2025 ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма груди: Неосложненный перелом 5,6 ребер слева со смещением. Закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением; данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести.
Экспертизы проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, экспертам разъяснены. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений эксперта не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1, во вмененном правонарушении и квалифицирует содеянное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО1 женат, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности привлекается впервые.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа который не может быть как в минимальном размере, так и в максимальном размере, но в пределах предусмотренных санкцией статьи.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014100, в Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области гор. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126, кор. Счет 40102810945370000034, УИН 18810444251010001484.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Р.Б. Мамистов
Копия верна