Дело № 2-209/2025 (2-1177/2024)
УИД: 75RS0005-01-2024-001626-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,
с участием истца КАВ, ее представителя ХНА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КАВ к КМС о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КАВ обратилась с иском к КМС, в котором просит взыскать денежную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № СП КПК «Гранит» предоставил заем в сумме 150 000 рублей КМС сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения возврата заемных средств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с КАВ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ от поручителя КАВ по договору поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по договору займа поступили денежные средства в сумме 101 893,11 руб.
Ссылаясь на нормы ст.365, 384 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с КМС денежную сумму в порядке регресса в размере 101 893,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 057 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 29 840,73 руб., сумму исполнительного сбора в размере 13 843,05 руб.
В судебном заседании истец КАВ, ее представитель ХНА заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик КМС в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о признании исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчики вправе признать иск, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом признания ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КАВ удовлетворить.
Взыскать с КМС (паспорт №) в пользу КАВ (ИНН № в порядке регресса 101 893,11 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 29 840,73 руб., сумму исполнительного сбора в размере 13 843,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб., всего взыскать 149 633,89 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ