Судья Гурова Т.В. № 33-2827/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материалы дела №13-2-16/2023

15 августа 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника обратилась ФИО1

В обоснование заявление указала на то, что в производстве ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №4373/23/40028-ИП от 17 февраля 2023 года, в рамках исполнения которого обращено взыскание на заработную плату. Её ежемесячная заработная плата, получаемая на руки, составляет 22 000 руб., после удержания 50% дохода остаток денежных средств составляет 11 000 руб., что ниже прожиточного минимума. Размер удержания является значительным, не позволяющим с оставшейся части заработной платы обеспечивать свои минимальные потребности и находящегося у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Величина прожиточного минимума по Калужской области установлена - 15 042 руб. для взрослого человека, на ребенка - 13 700 руб., на двоих составляет - 28 742 руб.

Просила суд сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Определением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, в том числе дополнительные доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № от 16 февраля 2023 года, выданного органом: нотариус ФИО2, судебным приставом – исполнителем ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №4373/23/40028-ИП в отношении должника ФИО1

13 марта 2023 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО1

Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, удовлетворено судебным приставом.

На Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк России возложена обязанность по сохранению ФИО1 заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, ФИО1 одновременно реализовала права, указанные пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратилась с соответствующими заявлениями как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 27 февраля 2023 года общая сумма дохода ФИО1 составила 217 221 руб. 61 коп. Заявитель является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом значится ФИО3 Брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области – мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 07 марта 2023 года.

Принцип исполнения обязательств, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях пунктах 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако применение данных норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения взятого должником обязательства, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл гражданско-правовой защиты в принципе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у гражданина-должника, должно соблюдать баланс интересов участников исполнительного производства и не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы заявителя о нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия единственного дохода в виде заработной платы в размере 22 000 руб., не являются основанием для сохранения прожиточного минимума на нее, поскольку указанные доводы не свидетельствуют об обстоятельствах, носящих исключительный характер, указание на размер заработной платы, также не может однозначно свидетельствовать о единственном источнике дохода.

В соответствии с соглашением об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав от 06 марта 2023 года, размер алиментов подлежащих выплате ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 6 850 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что эффективность взыскания просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 409 111 руб. 40 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 724 руб. 52 коп, а также суммы расходов понесенных ПАО «Сбербанк России» по совершению исполнительной надписи в размере 2 942 руб. 18 коп. не должна быть снижена и не должны быть нарушены права банка на получение денежных средств.

Приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 14 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий