Судья ...........2 Дело ........
По первой инстанции ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 г. ............
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чирьевой С.В.
судей ...........7, ...........3
по докладу судьи ...........7
при ведении протокола помощником судьи ...........4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ к ...........1 о признании отсутствующим права на земельный участок,
по апелляционной жалобе представителя ...........1 – ...........9 на решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ (далее «Росимущество») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в ходе проведения проверки заявления ...........5 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103001:1436, площадью 13 678 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ............, земельный массив ЗАО АФ «Раевская», принадлежащий на праве собственности ...........1, расположен в 20 метрах от береговой полосы рек Цевкая и Маскага и частично расположен в береговой полосе ............. Поскольку береговая полоса отнесена к объектам общего пользования, в отношении которых установлен запрет на приобретение в частную собственность, просит суд признать отсутствующим право собственности ...........1 в отношении указанного земельного участка, погасить запись о регистрации права собственности ответчицы на данный земельный участок и снять названный земельный участок с государственного кадастрового учета.
Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ............ (ОГРН:<***>) к ...........1 - удовлетворены.
Суд
постановил:
Признать отсутствующим право собственности ...........1 и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о её праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103001:1436, площадью 13 678 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ............, земельный массив ЗАО АФ «Раевская» и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:1436, площадью 13 678 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: ............, земельный массив ЗАО АФ «Раевская», является ...........1, право собственности которой зарегистрировано .......... на основании договора купли-продажи от .......... В выписке имеются сведения о том, что указанный земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны .............
Договором купли-продажи от .......... подтверждается факт приобретения ...........1 указанного земельного участка у ...........8 за 900 000 руб.
Письменным сообщением Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры от .........., адресованным Росимуществу, подтверждается частичное расположение земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:1436 в пределах береговой полосы водного объекта .............
Согласно п.4 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
В соответствие с ч. 1 ст. 8 этого же кодекса водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.
Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца о расположении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0103001:1436 в пределах береговой полосы водного объекта ............, ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 совместного постановления от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предъявления иска о признании права отсутствующим может быть осуществлено в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 23:47:0103001:1436 расположен в пределах береговой полосы водного объекта ............, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с чем право собственности ...........1 на указанный земельный участок подлежит признанию отсутствующим и подлежащем снятию с государственного кадастрового учета.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на законе и материалах дела.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 – ...........9 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Чирьева С.В.
Судьи ...........7
...........3