ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 26 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ...,

установил :

в период с по ФИО2, находясь по месту по месту своего жительства по адресу: , с использованием принадлежащего ему телефона марки «Самсунг» разместил в разделе «Фотографии» социальной сети «... на своей электронной странице под ник-неймом «ФИО1», доступной для всеобщего обозрения личные фотографии с имеющимися у него на теле татуировками в виде восьмиконечных звезд, являющихся символикой, пропагандирующей идеологию движения «АУЕ», которое на основании решения Верховного Суда РФ от 17.08.2020 признано экстремистским и запрещенного на территории России.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что, размещая личные фотографии с изображением на своём теле восьмиконечных звезд, являющихся символикой движения «АУЕ», не имел целью пропаганды этой идеологии, её не поддерживает, в настоящее время фотографии со страницы в социальной сети «...» удалены, татуировки он также планирует удалить.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, суд считает доказанной его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении № от , составленным оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО3, с содержанием которого согласился Орлов, признав свою вину,

письменными объяснениями ФИО2, содержание которых аналогично объяснениям, данным в суде;

рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Костромской области ФИО3 о выявленном правонарушении;

протоколом осмотра места вещей и документов от , в ходе которого был осмотрена страница пользователя ник-нейм «ФИО1» сайта «...», и сделаны скриншоты страницы,

снимками экрана (скриншотами), изъятыми в ходе осмотра места происшествия.

Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.

Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана экстремистской организацией и запрещена на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организаций.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов и оборудования, использованного для производства экстремистских материалов, суд также не находит, поскольку фотоматериал были размещены в сети в электронном виде, а при производстве по делу не установлено и не изымалось какого-либо оборудования и материала, используемого для производства рассматриваемых файлов, сам Орлов пояснил, что фотографии были им удалены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев