К делу № 2 - 517/2025 г.
УИД: 31RS0002-01-2024-005501-12
Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств, в котором просит:
взыскать в пользу ОСФР по Белгородской области за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО1 неправомерно полученные денежные средства в размере 390 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
ФИО1 являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости на условиях и в порядке, предусмотренном Законом №400-ФЗ, согласно поступившей информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, сумма пенсии и ежемесячной денежной выплаты за февраль в сумме 43 тысячи 846 рублей, была перечислена на расчетный счет пенсионера, отрытый в ПАО «Сбербанк», по данному факту Отделением была запрошена сумма пенсии из кредитного учреждения, однако возврат денежных средств был осуществлен частично, в размере -43 тысячи 455 рублей, 73 копеек, остаток неправомерно полученных денежных средств составил 390 рублей, 84 копейки. В связи с чем, Отделением было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 01.03.2024 года и составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 01.03.2024 года за период с 01.02.2024 года по 29.02.2024 года в размере 390 рублей 84 копейки.
В исковом заявлении истец ссылается на требования ст.1175 ГК РФ.
Определением Белгородского районного суда КК от 20 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим - ФИО2.
Представитель истца ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В производстве нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО3 имеется наследственное дело № 36769397-29/2024/2023, открытое после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
31.07.2024 г. нотариусом было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее: негосударственной пенсии за период с 01.01.2024 г. по 31.01.2024 г. в размере 5 748 рублей; на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 в банке ВТБ с причитающимися процентами и компенсациями; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а; жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Белгородская область, район Белгородский, <данные изъяты>
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследником принято, судом круг наследников установлен и надлежащим ответчиком по гражданскому делу является: ФИО2.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика: ФИО5, ФИО6, ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о признании заявленных исковых требований полном объеме, также просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд удостоверился, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2 и удовлетворить исковые требования ОСФР по Белгородской области в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОСФР по Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСФР по Белгородской области за счет наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неправомерно полученные денежные средства в размере 390 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий: