РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года, в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ещенко А.Н., при секретаре Адиловой Е.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Балаганского района Иркутской области Атановой З.О.,

представителя третьего лица, - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Балаганскому лесничеству ФИО1 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2022 по исковому заявлению прокурора Балаганского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Балаганский район» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности произвести очистку участков лесного массива от порубочных остатков,

установил:

прокурор Балаганского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности произвести очистку участков лесного массива от порубочных остатков, расположенных в выделах <данные изъяты>

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО2 и ФИО3 осуждены по приговору <данные изъяты> за незаконную рубку лесных насаждений.

Согласно указанного приговора в феврале 2022 года в вечернее время ФИО2 и ФИО3 на участке лесного массива, расположенном в выделе <данные изъяты> не имея разрешительных документов на заготовку древесины, используя бензопилу марки <данные изъяты> совершили незаконную рубку 3 деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты>

На следующий день в <данные изъяты> ФИО2 на участке лесного массива, расположенного в выделе <данные изъяты>, без разрешительных документов, используя бензопилу марки <данные изъяты> совершил незаконную рубку 29 деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> и 2 деревьев породы береза в объеме <данные изъяты>

Далее, в этот же день в <данные изъяты>, ФИО2, не имея разрешительных документов, используя бензопилу марки <данные изъяты>», совершил незаконную рубку 29 деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> и 1 дерева породы береза в объеме <данные изъяты>.

Приговором <данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок два года условно, с испытательным сроком два года; ФИО3 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы на срок шесть месяцев условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Прокурор Балаганского района просит обязать ФИО3 в срок до 1 апреля 2023 года произвести в лесном массиве, расположенном в выделе 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления; обязать ФИО2 в срок до 1 апреля 2023 года произвести в лесном массиве, расположенном в выделе 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления.

В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков произвести уборку порубочных остатков в срок до 15 декабря 2022 года.

Старший помощник прокурора Балаганского района Атанова З.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований, просила обязать ФИО3 в срок до 15 декабря 2022 года произвести в лесном массиве, расположенном в выделе 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, обязать ФИО2 в срок до 15 декабря 2022 года произвести в лесном массиве, расположенном в выделах 6, 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления.

Представитель третьего лица на стороне истца, - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Балаганскому лесничеству ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска с учетом уточненных прокурором исковых требований от 25 октября 2022 года, и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Заслушав прокурора, представителя третьего лица, учитывая мнение ответчиков, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 100,101 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года №1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу и обращен к исполнению <данные изъяты>

До настоящего времени порубочные остатки с мест незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что подтверждается актом натурного осмотра лесного участка, расположенного в выделах <данные изъяты> (с фототаблицами), представленного Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Балаганскому лесничеству <данные изъяты>

Непринятие мер по очистке территории лесного фонда от порубочных остатков способствует возникновению и распространению на территории района в пожароопасный сезон лесных пожаров.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования прокурора Балаганского района признали в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков от 25 октября 2022 года, приобщенных к делу. Суд принимает признания иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска ответчиков в основу решения об удовлетворении исковых требований прокурора.

Таким образом, требования прокурора об обязывании ответчиков в срок до 15 декабря 2022 года произвести уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного преступления, в лесном массиве, расположенном в выделах <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что ФИО3 совершил незаконную рубку деревьев в <данные изъяты>, а ФИО2 совершил незаконную рубку в <данные изъяты>.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков.

В связи с тем, что при подаче в суд искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлина, на основании пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. в равных долях по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования прокурора Балаганского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Балаганский район» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности произвести очистку участка лесного массива от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО3 в срок до 15 декабря 2022 года произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в выделе 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества, образовавшихся в результате совершенного им преступления.

Обязать ФИО2 в срок до 15 декабря 2022 года произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в выделах 6, 9 квартала 76 Балаганской дачи Балаганского лесничества, образовавшихся в результате совершенного им преступления.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд Иркутский областной в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Ещенко.