Дело № 2-6383/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006617-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Каминской Е.Б.,
при секретаре Мальковой О.С.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании передать комплект ключей от входной двери жилого помещения и от входной двери в подъезд (домофон), указав, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Участником долевой собственности на квартиру также является ответчик. В настоящее время ФИО4 не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как ФИО3 не пускает его в квартиру, сменил замок входной дери, при этом отказывается выдать истцу комплект новых ключей от входной двери и домофона. Истцом подано соответствующее заявление в полицию, однако дверь сотрудникам полиции ответчик также не открывает.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2023 года принят отказ от иска в части требований об обязании передать комплект ключей, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Представители истца ФИО1, ФИО2 не возражали против принятии судом признания иска.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать 30% расходов по оплате государственной пошлины, 70 % уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу из местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Обязать ФИО3 (паспорт №) не чинить ФИО4 (паспорт №) препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3 (паспорт <адрес>) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб. 00 коп.
Возвратить ФИО4 из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку от 12 сентября 2023 года в размере 210 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Б. Каминская
Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.