дело № 2-822/2022

УИД № 74RS0007-01-2021-009015-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 007 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 415 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 76 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 507 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 230 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 186 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, истец предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 415 000 руб., под <данные изъяты> от суммы займа с момента получения суммы до момента возврата займа, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – сумма процентов за пользование займом – 124 500 руб. Сумма задолженности – 539 500 руб. Обязательства по возврату займа не исполняются, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 500 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг 230 000 руб. под <данные изъяты> от суммы займа с момента получения суммы до момента возврата займа, что составляет 23 000 руб., обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 507 руб. 60 коп., а также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 186 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 11-15).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписывала, денежные средства по договорам займа получала, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернула долг в размере 230 000 руб. и проценты (сумму процентов не помнит), общая сумма возврата – 247 000 руб., признает и готова вернуть истцу 415 000 руб. в качестве возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако ей нужно время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размер 415 000 руб. под <данные изъяты> обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

На основании дополнительного соглашения к договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась вернуть в сок до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № проценты по займу в размере 124 500 руб. (л.д. 44).

Передача денег в размере 415 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в суд оригиналом расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размер 230 000 руб. под <данные изъяты> обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Передача денег в размере 230 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в суд оригиналом расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот).

Наличие оригиналов расписок у кредитора, подписи которых ответчик ФИО2 не оспорила, свидетельствует о неисполнении обязательства должником, суммы займов ответчиком не возвращены, задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 руб., доказательств возврата долга, суду не представлено, денежные средства в размере 415 000 руб., полученные ФИО2 от ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 230 000 руб. полученные ФИО2 от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о возврате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 230 000 руб. с процентами, всего- 247 000 руб., несостоятельны, в нарушение ст. 56 ГПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 000 руб., возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., суду не представлено, с ответчика в пользу истца в силу ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 500 руб. (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. (230 000 руб. х 10% = 23 000 руб.).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 руб. 60 коп., согласно следующего расчета:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность:

539 500,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

539 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

8,00

539 500,00 * 9 * 8% / 365

1 064,22 р.

539 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,50

539 500,00 * 31 * 7.5% / 365

3 436,54 р.

Сумма основного долга: 539 500,00 р.

Сумма процентов: 4 500,76 р.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность:

253 000,00 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

253 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,50

253 000,00 * 29 * 7.5% / 365

1 507,60 р.

Сумма основного долга: 253 000,00 р.

Сумма процентов: 1 507,60 р.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 186 руб. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в части 1 статьи 88, статьях 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Так при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12.).

Из материалов дела следует, что за составление иска, истцом ФИО1 понесены расходы в размере 5 000 руб. (л.д. 48).

Поскольку требования истца удовлетворены, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены., суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя понесенные ФИО1 в размере 5 000 руб., подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 007 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 415 000 руб., проценты по займу за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 руб. 76 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 507 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 230 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 руб. 60 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 186 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ