Решение по делу № 2-6049/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-6049/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004688-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мытищи Московской области, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был подписан План раздела земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком на имя ФИО2, в собственность - 0,075га, в пожизненное наследуемое владение -0,04га на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период рассмотрения данного дела истец уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 750 кв.м по адресу: ФИО3, <адрес>, с.<адрес> <адрес>, со следующими координатами точек:

<данные изъяты>

В период рассмотрения данного дела в качестве соответчика была привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статья 26 ЗК РФ предусматривает, что право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", статьей 14 которого установлено, что основаниями для государственной регистрации прав являются в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.59 ЗК РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пп.5 п.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Мытищинского района Московской области истцу ФИО2 был предоставлены бесплатно земельные участки площадью 750 кв.м и 400 кв.м по адресу: ФИО3, <адрес>

При этом согласно п.1 указанного постановления свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные соответственно ФИО4 и ФИО2 администрацией Протасовского с/Совета, следует считать утратившими силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был подписан План раздела земельного участка.

C целью уточнения местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - земельный участок №); — с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - земельный участок №), истец обратился к кадастровому инженеру, из заключения которого следует, что в период геодезических работ выявлено, что границы вышеуказанных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, они являются смежными и имеют единое ограждение, которое соответствует кадастровым границам обоих участков.

Таким образом, земельный участок №: - на отрезках от точки 1 до точки 2 и от точки 3 до точки 4, указанных на схеме границ земельного участка (приложение № к настоящему заключению) (далее - схема), граничит с землями неразграниченной государственной собственности;

- на отрезке от точки 2 до точки 3 схемы является смежным с земельным участком с кадастровым номером №

- на отрезке от точки 4 до точки 1 схемы является смежным с земельным участком №.

Также в границах земельного участка № расположена часть объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером №

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, оценив представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м по адресу: ФИО3, <адрес>, с.<адрес> который был представлен ему бесплатно на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Мытищинского района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мытищи Московской области, администрации сельского Протасовского округа Мытищинского района Московской области, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>, <адрес>, со следующими координатами точек:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года