Дело №2-15/2025 (2-326/2024)

УИД 18RS0029-01-2024-000580-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баталовой М.Ю.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Центр по комплексному обслуживанию муниципальных учреждений муниципального образования Красногорский район» ФИО1, действующей на основании доверенности №1 от 14.01.2025 без права передоверия сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов, указав следующее.

13.09.2024 в 10 ч. 30 мин. по адресу: УР, г. Глазов, перекресток ул. Красногорский - тракт ул. Окружное шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ФИО3, гос. номер №, принадлежащий МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район», под управлением ФИО4 на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, гос. номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло, гос. номер №, получил механические повреждения. Собственнику ФИО2 причинен материальный ущерб. Для определения размера материального ущерба ФИО2 вынужден был обратиться в экспертную организацию. В соответствии с договором на оказание услуг №424 от 24.09.2024 на осмотр и определение размера ущерба, причиненного ТС а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, в результате ДТП, стоимость услуг по техническому осмотру транспортного средства и последующей его оценке с учетом комиссии банка за проведение операции составила 8446,00 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с экспертным заключением №239А/24 от 30.09.2024 об определении работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, выполненного ООО «ЭКСО-ГБЭТ», стоимость составляет 418791,00 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» застрахована. В соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая по страховому делу потерпевшему ФИО2 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 108700,00 руб., что частично компенсировало ФИО2 сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №. Собственник автомобиля Лада Гранта, гос. номер №, принадлежащего МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район», обязан возместить собственнику ФИО2 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №. Расчет исковых требований по настоящему иску составляет разницу между суммой материального ущерба собственнику ФИО2 в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, в размере 418791,00 руб., и суммы, выплаченной по договору страхования гражданской ответственности в размере 108700,00 руб., что составляет: 418791,00-108700,00=310091,00 руб. В целях досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 03.10.2024. По состоянию на дату подачи искового заявления ответ на претензию не поступил, сумма материального ущерба не оплачена. Просит взыскать с МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, в размере 310091,00 руб., стоимость договора на оказание услуг №424 от 24.09.2024 на осмотр и определение размера ущерба, причиненного а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, в размере 8446,00 руб., стоимость почтовых отправлений ответчику - виновнику ДТП о месте и дате проведения осмотра ТС, в размере 450,00 руб. и претензии в размере 158,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10252,00 руб.

Определением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 11.02.2025 к участию в деле по иску ФИО2 к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования, пояснения, данные по делу, поддерживает в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

Представитель ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1 в судебном заседании показала, что исковые требования признает в полном объеме. Представила заявление, в котором указала, что заявленные в исковом заявлении требования ответчик признает в полном объеме. Положения ст.ст.173, 220-222 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств суду не направили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч.ч.3, 5 ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование».

Выслушав представителя ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1, изучив исковое заявление ФИО2 к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1, выраженное в судебном заседании и в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, указанные в ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1 добровольно признала исковые требования в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска представителя ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании в пользу ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, в размере 310091,00 руб., стоимости расходов на проведение экспертизы по договору на оказание услуг №424 от 24.09.2024 на осмотр и определение размера ущерба, причиненного а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, в размере 8446,00 руб., стоимость почтовых отправлений ответчику в размере 608,50 руб. (о месте и дате проведения осмотра ТС, в размере 450,00 руб. и претензии в размере 158,50 руб.), суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10252,00 руб., являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» ФИО1

Иск ФИО2 к МБУ «ЦКОМУ МО «Красногорский район» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при исполнении трудовых отношений, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр по комплексному обслуживанию муниципальных учреждений муниципального образования Красногорский район» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) сумму материального ущерба в размере 310091,00 руб., стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 8446,00 руб., стоимость почтовых отправлений ответчику в размере 608,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10252,00 руб., а всего 329397 (Триста двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Баталова