Дело №

УИД 46RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пустовалова Н.Н. (307100, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 3818 №, выданный УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, женатого, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего рабочим в ООО «СтройМагистраль», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

установил :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений деревянной палкой в виде биты умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища, не менее трех ударов в область правого и левого плача, не менее одного удара в область левой голени, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область коленного сустава, причинив последней физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека в височной области слева, кровоподтека в скуловой области слева, кровоподтека в лобной области слева и ссадины кожи в области нижнего века правого глаза, шеи в виде точечных петехиальных кровоизлияний на задней поверхности шеи, туловища в виде кровоподтека в левой лопаточной области и кровоподтека в левой поясничной области, верхних конечностей в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности средней трети правого предплечья и кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, нижних конечностей в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава и трех кровоподтеков на наружной поверхности средне-нижней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, он деревянной палкой в виде биты причинил своей сожительнице Потерпевший №1 побои по различным частям тела, в результате чего на ее теле образовались телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинил ей многочисленные побои. В настоящий момент ФИО1 принес свои извинения, они примирились, каких-либо претензий к нему она не имеет, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес>/387, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в сарае ее домовладения деревянной палкой в виде биты нанес ей побои, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- протокол допроса Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедших событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. находясь по адресу: <адрес>;

- протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт конфликта между ним и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения кровоподтека в височной области слева, размерами 4,0х2,0 см., кровоподтека в скуловой области слева, размерами 2,5х1,0 см., кровоподтека в лобной области слева, размерами 6,0х5,0 см., и ссадины кожи в области нижнего века правого глаза, размерами 2,0х1,0 см., шеи в виде точечных петехиальных кровоизлияний на задней поверхности шеи, размерами 2,0х3,0 см., туловища в виде кровоподтека в левой лопаточной области, размерами 6,0х2,0 см., и кровоподтека в левой поясничной области, размерами 5,0х2,0 см., верхних конечностей в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, размерами 2,5х1,5 см., кровоподтека на передней поверхности средней трети правого предплечья, размерами 2,5х1,5 см., и кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, размерами 8,0х1,0 см., нижних конечностей в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети, размерами 15,5х7,0 см., кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава, размерами 15,0х7,0 см., и трех кровоподтеков на наружной поверхности средне-нижней трети левой голени, размерами 8,0х2,0 см., 8,0х1,5 см. и 5,5х2,0 см., характер которых позволяет судить о возможности их образования от травматического как от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо контакта с таковым (и), при этом давность их образования в интервале времени от нескольких часов до 1-х суток включительно на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. – 13 час. 35 мин. Обнаруженные телесные повреждение квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- сведения из базы данных «Административная практика» в отношении ФИО1;

- справку ст. инспектора направления по ИАЗ МО МВД России «Фатежский» о том, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался,

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением нескольких ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. находясь в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений деревянной палкой в виде биты умышленно нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы, не менее двух ударов в область туловища, не менее трех ударов в область правого и левого плача, не менее одного удара в область левой голени, не менее одного удара в область правого бедра, не менее одного удара в область коленного сустава, причинив последней физическую боль и телесные повреждения головы в виде кровоподтека в височной области слева, кровоподтека в скуловой области слева, кровоподтека в лобной области слева и ссадины кожи в области нижнего века правого глаза, шеи в виде точечных петехиальных кровоизлияний на задней поверхности шеи, туловища в виде кровоподтека в левой лопаточной области и кровоподтека в левой поясничной области, верхних конечностей в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности средней трети правого предплечья и кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, нижних конечностей в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого коленного сустава и трех кровоподтеков на наружной поверхности средне-нижней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется, поскольку проведена она компетентным специалистом. При проведении экспертизы были соблюдены требования закона; выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, в том числе, показаниям потерпевшей, её заявлению в отделение полиции, а наоборот, дополняют друг друга и раскрывают общую картину совершенного ФИО1 правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе дела в связи с возникшим между потерпевшей и ФИО1 конфликтом, в материалы дела не представлено, а поэтому суд признает сведения, сообщенные потерпевшей, достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется, с учетом вышеизложенного, судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности дают основания суду квалифицировать действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и для прекращения производства по делу, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, данные списка нарушений как данные, характеризующие личность, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, на основании чего, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи по которой квалифицированы его действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, кор./счет 40№, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 013807906, ОКТМО 38644101, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по делу №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести по адресу: <адрес>, в Фатежский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Пустовалова