Судья: Байчоров Р.А. Дело № 33-27851/2023
50RS0035-01-2022-004812-17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 14 августа 2023 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при помощнике судьи С.П.А., рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1 на определение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> правопреемнику ФИО1 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Заочное решение вступило в законную силу <данные изъяты>, исполнительный лист ФС <данные изъяты> направлен в адрес истца <данные изъяты>.
Отказывая ИП ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не предоставил доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).
Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист на основании вступившего в силу судебного акта был направлен в адрес истца <данные изъяты>, к исполнению не предъявлялся, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют.
В материалы дела представлен акт об утрате исполнительного листа.
Таким образом, представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что исполнительный документ утрачен, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление ИП ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 дубликат исполнительного листа во исполнение решения Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в отношении ФИО2.
Судья