Решение по делу № 2-2-296/2025 от 26.05.2025

УИД: 11RS0002-02-2025-000086-39 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

26 мая 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО « Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.07.2022 по 31.03.2024 в размере 78405 руб. 49 коп., и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что с ответчиком ФИО1, проживающей по адресу: Адрес обезличен общество заключило договор теплоснабжения по указанному адресу, на основании которого открыло на ее имя лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполнял в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. решение Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № отменено в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми № и №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго»присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

В материалах дела имеется ходатайство истца об истребовании сведений о собственниках спорного жилого помещения в период с 01.07.2022 по 31.03.2024 и привлечении данных собственников к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен принадлежало на праве собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО кызы в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ФИО в период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ. протокольным определением суда было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков ФИО, ФИО кызы, ФИО и ФИО в связи с отсутствием сведений о взыскании с данных лиц спорной задолженности в порядке приказного производства на основании ст. 121 ГПК РФ.

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, следует, что в жилом помещении зарегистрированных лиц не имелось и не имеется.

По сведениям, предоставленным Управлением городского хозяйства администрации МО «Воркута» по состоянию на ДД.ММ.ГГ. многоквартирный Адрес обезличен аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признавался, не отключен от сетей инженерно-технического обеспечения. По вопросу обследования жилого помещения № в указанном доме пользователи помещения не обращались, соответственно, межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не проводила обследование жилого помещения.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу: Адрес обезличен, предоставлялись ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1, как собственник данного жилого помещения в спорный период с 01.07.2022 по 26.08.2023, являлась лицом обязанным вносить оплату коммунальных услуг.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, предоставленные истцом по адресу: Адрес обезличен, за период с 01.07.2022 по 26.08.2023 оплачивались не в полном объеме, то за данный период имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 20663 руб. 32 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 410 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Также в отношении ФИО1 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с января 2023 года по март а2024 года в сумме 57742 руб. 17 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 966 руб.

Из копии исполнительного производства №-ИП, представленного в материалы дела следует, что основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужил судебный приказ №, однако взыскание денежных средств не производилось, поскольку судебный приказ был отменен.

Таким образом, задолженность за период с 01.07.2022 по 26.08.2023 ответчиком не погашена, соответственно требования истца о взыскании данной задолженность являются обоснованными.

Судом также проверена обоснованность размера задолженности ответчика ФИО1 за коммунальные услуги. В расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 50248 руб. 02 коп. (из расчета 2896,09 (июль 2022) + 3032,63 (август 2022) + 3596,71*3 (сентябрь-ноябрь 2022) + 3944,47*6 (декабрь 2022 – май 2023) + 3171,17 (июнь 2023) + 3851,04 (июль 2023) + 2840,14 (за август 2023 из расчета 3386,32 – задолженность за месяц)/31(количество дней в августе)*26 (количество дней права собственности), которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику ФИО1 коммунальные услуги признаются судом подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 78405 руб. 49 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям в размере 2563 руб. 49 коп. (50248 руб. 02 коп. / 78405 руб. 49 коп. х 4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.07.2022 по 26.08.2023 в размере 50248 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2563 руб. 49 коп, а всего взыскать 52811 руб. (пятьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 51 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 27.08.2023 по 31.03.2024 в размере 28157 руб. 47 коп., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс