Дело №2 –355/2025

76RS0008-01-2025-000027-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ООО ПКО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное, в результате которого был совершен наезд на пешехода <#>5, отчего последняя скончалась на месте происшествия. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства ТС, г.р.н <номер скрыт>, был заключен договор страхования ОСАГО <номер скрыт>, страховщик – АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством страхователем не включен. Кроме того, ФИО1 скрылся с места ДТП. Требования основаны на ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-оборотная сторона,9).

Ответчик ФИО1, участие которого было обеспечено посредством видео-конференцсвязи, в судебном заседании требования не признал. Указал, что приговором суда с него уже взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба более миллиона рублей. Сейчас денежные средства взыскиваются повторно. Фактически денежные средства по приговору суда в настоящее время не уплачены, но будут выплачены.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участвовал.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не направила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Переславского районного суда Ярославской области от 05.10.2023г. следует, что в период времени с 10 час.00 мин до 10 час. 40 мин 23.10.2022г. ФИО1. управляя технически исправным автомобилем ТС, г.р.з. <номер скрыт>, и двигаясь у дома №30 «б» по ул. Магистральной г. Переславль-Залесский Ярославской области в сторону ул. Свободы со скоростью 63 км/час, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки». И дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», предполагающего возможное появление пешеходов в указанном месте на проезжей части, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не принял своевременных мер к снижению скорости и не смог применить требуемые навыки управления, обеспечивающие безопасность движения, не уступил дорогу пешеходу <#>5, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд передней частью автомобиля. После этого ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ не исполнил обязанности водителя при ДТП немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. А также не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал «Скорую медицинскую помощь» и не сообщил о случившемся в полицию, на том же указанном автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате наезда автомобилем под управлением ФИО1 пешеходу <#>5 по неосторожности были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Между нарушениями ФИО1 абз.1 п.10.1 и п.14.1 ПДД РФ и наступлением смерти <#>5 имеется причинно-следственная связь.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22 декабря 2023г. приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024г. приговор Переславского районного суда Ярославской области от 05.10.2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 22.12.2023г. в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

Собственником автомобиля ТС, г.р.з. <номер скрыт>, ФИО3 на период 31.12.2021г. по 30.12.2022г. с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом <номер скрыт> (л.д.16). Ответчик ФИО1 не поименован среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

08.10.2024 года ФИО4 дочь погибшей <#>5, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.17-об.сторона-19).

Согласно ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При подаче заявления о выплате страхового возмещения ФИО4 были представлены документы, подтверждающие родство с погибшей <#>5 (л.д.28-31), документы, подтверждающие несение расходов на погребение <#>5 (л.д.34 об. сторона-36).Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховая выплата была произведена АО «АльфаСтрахование» на основании представленных заявителем документов в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Поскольку предельный размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, составляет 25000 руб. (п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), обязанность по возмещению таких расходов свыше указанной суммы возлагается на владельца источника повышенной опасности, ответственного за причиненный вред (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, расходы истца на погребение в пределах суммы 25 000 руб. не могут быть взысканы с причинителя вреда, застраховавшего свою гражданскую ответственность, но подлежат обязательной выплате страховщиком.

Страховое возмещение в сумме 500000 рублей, в том числе расходы на погребение в сумме 25000 рублей, выплачено АО «АльфаСтрахование» ФИО4, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. г, д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 05 октября 2023г. установлено, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Установленный факт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 500000 рублей.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 05 октября 2023г. (дело №1-88/2023) гражданский иск ФИО4 удовлетворен полностью, в ее пользу с ФИО1 взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба в сумме 64055 рублей.

Таким образом, сумма 1000000 рублей взыскана ранее со ФИО1 как компенсация причиненных ФИО4 нравственных страданий в связи со смертью матери, не является возмещением материального ущерба как страховое возмещение. Как следует из приговора, в счет материального ущерба со ФИО1 взыскана сумма 64055 рублей, которую ответчик признал в судебном заседании. Исходя из буквального толкования положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, для взыскания в пользу страховщика суммы возмещенного ущерба в порядке регресса достаточно установления факта выплаты такого страхового возмещения выгодоприобретателю, и наличие оснований, предусмотренных ст.14 указанного закона. Такие основания судом установлены.

При установленных обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что ранее с него уже взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 15000 рублей (л.д.3).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025г.

Судья Бородина М.В.