УИД 77RS0012-02-2023-000585-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/23 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО2 о признании не членами одной семьи и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО2 о признании не членами одной семьи и возложении обязанности, указывая в обоснование заявленных требований, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: г. ...., помимо него в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетний сын ФИО3 и бывший супруг его матери ФИО2, при этом семья истца состоит из четырех человек: он, его супруга ФИО4 и несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5 В указанную квартиру в соответствии с договором социального найма жилого помещения были вселены в качестве родственников наниматель ФИО2, истец ФИО1 и ФИО6 При этом, как указывает истец, его мать ФИО6 02.04.2016 расторгла брак с ФИО2, в связи с чем с указанного времени они перестали быть членами одной семьи. В рамках программы реновации Департамента городского имущества г. Москвы предложил одну большую квартиру на всех зарегистрированных в квартире лицах, однако, по мнению истца, ФИО2 и его семья имеют разные бюджеты, не являются членами одной семьи и не могут проживать совместно. На основании изложенного истец просит признать его и его несовершеннолетнего сына не членами семьи ФИО2, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. ...., возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы рассмотреть вариант о предоставлении истцу и его несовершеннолетнему сыну отдельной квартиры с соблюдением социальных санитарно-гигиенических норм, а также интересов малолетних детей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).
Таким образом, исходя из толкования указанных положений законодательства г. Москвы в системе с нормами ст. 69 ЖК РФ, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с городом Москвой в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Департаментом городского имущества г. Москвы (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен Договор социального найма жилого помещения № …., согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности г. Москвы, расположенное по адресу: г. ….., состоящее из двух комнат, общей площадью 47 кв.м. Согласно п.1.3 Договора социального найма, с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены его семьи: ФИО2 (наниматель), ФИО8 (сын бывшей жены), ФИО3. (внук бывшей жены).
Из ответа заместителя руководителя Департамента городского имущества г. Москвы от 13.01.2017 на обращение ФИО2, следует, что ФИО2 с 1998 года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживал в комнате площадью жилого помещения 17,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ……, в указанной комнате также были зарегистрированы по месту жительства бывшая жена – ФИО9 (брак расторгнут в 1994 году) и сын ФИО10, которые состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года и были обеспечены жилым помещением отдельно от ФИО2 в 2008 году; в 2005 году по месту жительства ФИО2 в вышеуказанную комнату в качестве членов семьи были вселены жены – ФИО6 и её сыновья – ФИО11 и ФИО1, данные лица были включены состав членов семьи ФИО2, состоящих на жилищном учете; в 2010 году с согласия всех членов семьи ФИО2 путем предоставления из жилищного фонда города Москвы были улучшены жилищные условия, а именно: ФИО6 была предоставлена однокомнатная квартира, площадью 40,6 кв.м. по адресу: <...>, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа; ФИО2 и ФИО1 была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 40,6 кв.м. по адресу: г. ...., по договору социального найма от 05.05.2010. Согласно ответу Департамента городского имущества г. Москвы, указанные жилые помещения были предоставлены семье ФИО2 в дополнение к занимаемой комнате площадью жилого помещения 17,6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. ……, в которой остался проживать ФИО11, в связи с чем в предоставлении жилого помещения ФИО2 было отказано, поскольку семья ФИО2 юыла обеспечена жилым помещением в полном соответствии с нормами законодательства по норме предоставления и снята с жилищного учета.
Исходя из вышеуказанных норм, для признания разными семьями граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств со стороны истца о наличии раздельных договоров не представлено, напротив, в 2010 году в порядке улучшения жилищных условий ФИО2 и ФИО1 были вселены в спорную квартиру как члены одной семьи.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом доводы о наличии разных бюджетов и проживании фактически ФИО1 с семьей по другому адресу с предоставлением платежных поручений об оплате коммунальных услуг по адресу фактического проживания, поскольку занимаемое жилое помещение как истцу, так и ответчику предоставлено на условиях социального найма как членам одной семьи, нанимателем которого является ФИО2
Сам по себе факт отсутствия между истцом и ответчиком, каких либо финансовых обязательств, разного бюджета, не может служить основанием для признания истца не членом семьи ответчика. При этом нежелание истца и его несовершеннолетнего сына проживать в спорной квартире, не может являться основанием для признания ФИО1 не членом семьи ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО2 о признании не членами одной семьи и возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьмиминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Матлина