2-2509/2025

24RS0041-01-2024-008857-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховой группы «Спасские ворота» к А1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 118 686,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 561,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hundai, государственный регистрационный знак УУУ, под управлением А1 и транспортного средства Audi S8, государственный регистрационный знак УУУ под управлением А3 ДТП произошло по обоюдной вине водителей.

А3 обратился в АО СГ «Спасские ворота» и получил выплату в размере 437 373,00 руб. (платежное поручение УУУ от 00.00.0000 года). На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность А1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплата составила 200 000,00 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту е пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hundai, государственный регистрационный знак УУУ, под управлением А1 и транспортного средства Audi S8, государственный регистрационный знак УУУ под управлением А3

ДТП произошло по обоюдной вине водителей.

А3 обратился в АО СГ «Спасские ворота» и получил выплату в размере 437 373,00 руб. (платежное поручение УУУ от 00.00.0000 года).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность А1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выплата составила 200 000,00 руб.

Рассмотрев исковые требования в части возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд АО СГ «Спасские ворота» оплачена государственная пошлина в размере 4 561,00 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с А1 в пользу АО СГ «Спасские ворота», как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества Страховой группы «Спасские ворота» к А1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Взыскать с А1 в пользу Акционерного общества Страховой группы «Спасские ворота» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 686,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 561,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина