Дело № 5-123/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 11 августа 2023 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших С...... К.Г. и Г.... С.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < . . . >

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:

13.04.2023 года в 9 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . на а/д Отрадо-Ольгинское - Новкубанск – Армавир 31 км + 86 м в г. Новокубанске, Новокубанского района, Краснодарского края, нарушила п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . в результате чего допустила столкновение своего автомобиля РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . которым управляла Г.... С.Н., в результате чего автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . по инерции двинулся вперед и допустил наезд на пешехода С...... К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и в результате ДТП пешеход С...... К.Г. был госпитализирован в больницу, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № . . . от 05.06.2023 года в период с 13.04.2023 г. по 05.05.2023 г. при осмотрах, обследовании и лечении медицинскими специалистами ГБУЗ ГБ г. Армавира и Новокубанской ЦРБ у С...... К.Г. установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, З/перлом краевой вертлужной впадины, латеральной массы креста слева», которые имеют единый механизм образования и оцениваются в своей совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала и показала, что действительно 13.04.2023 года она, управляя автомобилем РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . на а/д Отрадо-Ольгинское - Новкубанск – Армавир 31 км + 86 м в г. Новокубанске, Новокубанского района, Краснодарского края, не выбрала безопасную скорость и безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . в результате чего допустила столкновение своего автомобиля РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . которым управляла Г.... С.Н., и автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . совершил наезд на пешехода С...... К.Г., который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, однако что произошло вперед столкновение двух транспортных средств или наезд на пешехода она не знает.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего Г.... С.А., который в судебном заседании показал, что автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . принадлежит ему на праве собственности. 13.04.2023 года его супруга управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . двигалась в <...> а он в это время находился в данном автомобиле в качестве пассажира и перед пешеходным переходом его супруга остановила свой автомобиль, чтобы пропустить пешехода как стало в дальнейшем известно С...... К.Г. и в этот момент ФИО1 управляя автомобилем РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . допустила столкновение своего автомобиля с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . которым управляла его супруга Г.... С.Н., в результате чего автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . по инерции двинулся вперед и допустил наезд на пешехода С...... К.Г., который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С...... К.Г. показал, что он 13.04.2023 года в <...> между улицами Тимирязева и Чайковского он переходил ул. Перовмайскую по пешеходному переходу и в это время на него совершил наезд автомобиль ВАЗ 21061, в результате чего он был госпитализирован в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06.06.2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2023 года и схемой места ДТП от 13.04.2023 года;

- письменным объяснением ФИО1 от 13.04.2023 года, данным при её опросе инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2, где ФИО1 пояснила в письменной форме, что 13.04.2023 года, она управляя автомобилем РЕНО КАНГУ государственный регистрационный знак № . . . на а/д Отрадо-Ольгинское - Новкубанск – Армавир 31 км + 86 м не выбрала безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № . . . который по инерции двинулся вперед и допустил наезд на пешехода;

- заключением судебно-медицинского эксперта № . . . от 06.07.2022 года, согласно которому в период с 13.04.2023 г. по 05.05.2023 г. при осмотрах, обследовании и лечении медицинскими специалистами ГБУЗ ГБ г. Армавира и Новокубанской ЦРБ у С...... К.Г. установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, З/перлом краевой вертлужной впадины, латеральной массы креста слева», которые имеют единый механизм образования и оцениваются в своей совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Установленные у С...... К.Г. повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, вышеуказанных в установочной части определения.

При этом судья считает, что судебно-медицинским экспертом Д.... Н.И. была допущена техническая опечатка в дате начала экспертизы – 28.05.2023 года, так как в заключении судебно-медицинского эксперта указано, что экспертиза проведена на основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 31.05.2023 года и экспертиза была окончена 05.06.2023 года (л.д.33-34).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств дела, совокупности доказательств, согласующихся между собою, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, её действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание своей вины ФИО1 суд расценивает как избранный ею способ защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1

Обстоятельств смягчающих административную ответственность или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18810423230450001971, УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), КБК 18811601191019000140, Счет № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю/УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, ИНН-<***>, КПП-234301001, ОКТМО-03634000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Оврах В.Е.