55RS0003-01-2025-002096-84
№2-1829/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указала, что заявитель и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родственниками, истец приходится ей дочерью.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным документом, подтверждающим родство заявителя и ФИО2 является свидетельство о рождении заявителя, в котором указана фамилия матери, после заключения первого брака – ФИО19.
В феврале 1988 года ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО3 и сменила фамилию с ФИО19 на ФИО17.
При оформлении документов по заключению брака регистрирующим органом была допущена опечатка в её дате рождения (вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указали ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Свидетельство о рождении моей матери истца и свидетельства о заключении браков с ФИО4 и ФИО3 не сохранились.
Иных доказательств подтверждения родства с ФИО2 не имеется.
В настоящее время возникла необходимость установления родства для получения свидетельства о праве на наследство. Заявитель является единственной наследницей умершей ФИО2
В целях восстановления актовой записи о рождении ФИО2 (фамилия до замужества - ФИО5) и её заключении браков с ФИО4 и ФИО3 заявитель обращалась с заявлением в Архив Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, однако, был получен отказ в получении сведений в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих документах.
С учетом изложенного истец просит установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО17 ФИО12 Фёдоровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Заявитель в судебном заседании требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором вопрос рассмотрения заявленного требования оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Ленинского отдела Управления ЗАГС ГГПУ Омской области в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В подтверждение факта родственных отношений заявителем представлено свидетельство о рождении, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО4 , ФИО7.
ФИО1 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, после вступления в брак истец сменила фамилию ФИО19 на ФИО18.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН №, запись о смерти №.
В соответствии с ответом Управления записи актов гражданского состояния <адрес>, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО10. , ФИО11.
В соответствии с ответом ГГПУ <адрес> Управления записи актов гражданского состояния о представлении записей актов из ЕГРЗАГС в отношении ФИО2 следует:
ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе сведения о родителях указаны ФИО10. – отец, ФИО11 – мать. Место жительства – <адрес>, селение К-Бергамак.
Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАГС <адрес> СОАССР между ФИО5 ФИО12 ФИО13 и ФИО4 зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО5 З.Ф. присвоена фамилия ФИО19.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями указаны ФИО7 – мать, и ФИО4 – отец.
Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО7 и ФИО4 расторгнут, основание для расторжения брака – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Дигорского района СО АССР.
Согласно записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО17.
Также в материалы дела представлена копия трудовой книжки ФИО5 З.Ф., в которой указана фамилия ФИО17.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт наличия родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как между матерью и дочерью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Северо-Осетинской АССР является дочерью ФИО17 ФИО12 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов