Копия УИД 16RS0046-01-2022-014152-06

дело № 5-3488/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2022 года <...>

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, ...года рождения, уроженки Вьетнама, гражданки Вьетнама, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ..., замужем, на иждивении имеющей 3 несовершеннолетних детей, не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

... в 08 час. 50 мин. по адресу: ... установлено, что гражданка Вьетнама ФИО12 вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО1, проживает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. ФИО10 ТхиХиен въехала на территорию Российской Федерации ... с целью туризм, на основании однократной визы сроком до ..., по истечению действия которой территорию Российской Федерации не покинула, за продлением действия визы в органы миграционного учета не обращалась.

В судебном заседании ФИО10 ФИО13 вину признала.

Виновность ФИО14 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом сотрудника полиции, сведениями о въезде на территорию Российской Федерации, копией паспорта, миграционной карты и иными материалами. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Как следует из материалов дела ФИО9 въехала на территорию Российской Федерации .... По истечению законного пребывания ФИО10 ТхиХиен не покинула территорию Российской Федерации, по настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, незаконное пребывание на территории Российской Федерации в течение продолжительного периода времени и иные обстоятельства дела, а потому считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, так как ею представлены авиабилеты на ....

Назначение ФИО17 административного наказания, по мнению суда, будет соразмерным допущенному нарушению и действительно необходимым в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также будет являться соразмерным целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО18, являясь иностранным гражданином, обязана знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, законность проживания иностранного гражданина позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Ограничение прав иностранного гражданина является адекватной реакцией государства на соответствующие действия, свидетельствующие о неуважении к законам Российской Федерации.

В деле отсутствуют сведения о том, что в период нахождения на территории Российской Федерации ФИО19 активные меры для легализации своего нахождения на территории Российской Федерации либо для добровольного самостоятельного выезда, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к требованиям Российского законодательства и злоупотреблении своим правом.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость и обязательность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

При этом, поскольку ФИО21 является единственным законным представителем своего малолетнегоребенка на территории Российской Федерации, местом жительства и нахождения которого фактически является место пребывания его матери, а отлучение детей от родителя в данном случае приведет к нарушению положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (..., ...) суд также считает необходимым выдворить несовершеннолетнегоФИО1, ... года рождения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.7 и 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданку Вьетнама ФИО22, ... года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Реквизиты для уплаты штрафа: счёт 03..., кор. счет 40..., в отделении НБ Республики Татарстан, получатель УФК по РТ (МВД по РТ), БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18..., УИН 18....

Контроль за административным выдворением ФИО23 со своим несовершеннолетним ребенком, ФИО1, ... года рождения из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции МВД по ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья

Постановление06.09.2022