... УИД-16RS0...-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань Дело № 2-3575/2025

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 г.

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.И.Фатыховой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Приговором Вахитовского районного суда ... от ..., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок назначения наказания исчислялся с ..., при этом в срок отбывания был зачтён срок содержания под стражей с ... по 11.12.2019г. и время содержания под стражей с ... вступления приговора с законную силу (из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания. В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... вышеуказанный приговор изменён: суд переквалифицировал действия с части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 120 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения. Вышеуказанным кассационным определением установлено, что преступление не законченное. Согласно справке, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, осуждённая ФИО2 освобождена ... То есть 689 календарных дней (1 года 10 мес. 17 дней), в ИК-ФКУ УФСИН России по УР отбыла наказания с ... по ... (1 года 7 мес. 28 дней), период под стражей 10.12.2019г. по ... (1 день) и период с ... по ... (81 день) итого 82 дня при расчете 1 к 1,5. 121,5 дней (3 мес. 30 дней) у истца к ... уже было отбыто. Истец на ... провел в местах лишения свободы ровно 2 года, что на два месяца больше положенного по приговору суда.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с Ответчика - Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причинённого в результате длительного незаконного содержания под стражей, в пользу истца 1000 000 рублей;

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Министерство финансов РФ в лице УФК по РТ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Иные стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В части второй названной статьи Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации содержатся основания и условия реабилитации.

В соответствии со статьёй 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 названного кодекса вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 этого же кодекса.

Статьёй 151 упомянутого кодекса установлено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии со статьёй 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, 7 что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, органами, включая органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также способы и размеры компенсации морального вреда.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от ..., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначения наказания исчислялся с ..., при этом в срок отбывания был зачтён срок содержания под стражей с ... по 11.12.2019г. и время содержания под стражей с ... вступления приговора с законную силу (из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания.

В апелляционном порядке данный приговор оставлен без изменения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... вышеуказанный приговор изменён: суд переквалифицировал действия с части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 120 000 руб.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Вышеуказанным кассационным определением установлено, что преступление не законченное.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР, осуждённая ФИО2 освобождена ...

То есть 689 календарных дней (1 года 10 мес. 17 дней), в ИК-ФКУ УФСИН России по УР отбыла наказания с ... по ... (1 года 7 мес. 28 дней), период под стражей 10.12.2019г. по ... (1 день) и период с ... по ... (81 день) итого 82 дня при расчете 1 к 1,5. 121,5 дней (3 мес. 30 дней) у истца к ... уже было отбыто. Истец на ... провел в местах лишения свободы ровно 2 года, что на два месяца больше положенного по приговору суда.

Разрешая дело по существу, суд на основании исследованных в судебном заседании материалов дела и объяснений сторон приходит к выводу о том, что в отношении истца имело место незаконное содержание в местах лишения свободы в течение двух месяцев, чем истцу были причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации независимо от вины причинителя вреда.

При таких данных, ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 200 000 руб.

В силу вышеприведенных норм п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно пункту 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку законом либо иным нормативным актом обязанность по возмещению за счет казны вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, незаконного лишения свободы на другой орган, юридическое лицо не возложена, от имени казны Российской Федерации должен выступать соответствующий финансовый орган в данном случае - Министерство Финансов Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 114н и Федерального казначейства N 9н от 25 августа 2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г. Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданам или юридическим лицам, незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации, а функции по представительству его интересов осуществляют управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Таким образом, в качестве ответчика по делам о возмещении вреда причиненного гражданам или юридическим лицам, незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, выступает Министерство финансов Российской Федерации, являющееся органом исполнительной власти и в силу своей компетенции распорядителем средств федерального бюджета, а управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации осуществляют функции по представительству его интересов.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения иска за счет Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов Российской Федерации, в удовлетворении иска кУправлению Федерального казначейства по Республике Татарстанотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин