Материал №

УИД: 03RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Алиев Ш.М.,

при разрешении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просит установить факт принадлежности трудовой книжки, отражающий периоды работы с 14.07.1995 по 15.01.1996.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно заявлению, усматривается, что заявитель просить установить факт принадлежности ему трудовой книжки, отражающий периоды работы водителем в СП Совместное российско-турецкое предприятие «Строненг-Клима».

В трудовую книжку (если она ведется) вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе (ч. 2, 4 ст. 66 ТК РФ; п. 4 Порядка, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 320н).

Заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки подается в порядке особого производства, когда у заявителя нет возможности документально подтвердить принадлежность трудовой книжки во внесудебном порядке и отсутствует спор о праве (ч. 3 ст. 263, ст. 265 ГПК РФ).

Согласно письму Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по обращению заявителя о зачете в стаж периода работы на предприятии, следует, что в трудовой книжке запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена с нарушением Инструкции порядка ведения трудовых книжек (отсутствует печать об увольнении, имеется только штамп организации), поэтому период не может быть учтен при установлении пенсии.

Таким образом, усматривается, что принадлежность трудовой книжки заявителю ФИО1 никем не оспаривается, а оспаривается период работы в Совместном Российско-Турецком предприятии «Строненг-Клима» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения Инструкции по ведению и заполнению трудовых книжек, допущенной работодателем. А требования о включении в стаж периодов работы, в соответствии с положениями части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что между сторонами имеется спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства, судья отказывает в принятии заявления ФИО2 об установлении юридического факта.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии заявления об установлении факта принадлежности трудовой книжки, отражающий периоды работы.

Разъяснить заявителю ФИО1 о необходимости обращения в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в трудовой стаж.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев