Дело № 5-1-103/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 27 апреля 2023 года

02 мая 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения <адрес> <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на дорогу и последующем повороте направо не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему по указанной дороге и использовавшему для передвижения роликовый скейт пешеходу Потерпевший №1, допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

В ходе проведенного административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1 в судебном заседании событие произошедшего ДТП не отрицал, вместе с тем указал на то, что управляемый им автомобиль находился в неподвижном состоянии, уступая дорогу участникам дорожного движения, двигавшимся по <адрес> стоящий таким образом автомобиль наехала Потерпевший №1, передвигавшаяся на роликовом скейте у края проезжей части дороги по встречной полосе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с доводами ФИО1 не согласилась, ссылаясь на то, что стоявший прежде перед выездом на дорогу автомобиль «Лада Веста» пришел в движение в тот момент когда она уже находилась возле его передней части. При этом Потерпевший №1 полагала, что водитель данного автомобиля ее видит и уступит ей дорогу.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО1, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, в районе расположения <адрес> <адрес>, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на дорогу и последующем повороте направо не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу следовавшему по указанной дороге и использовавшему для передвижения роликовый скейт пешеходу Потерпевший №1, допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ к пешеходам относит и лиц, использующих для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО1 не исполнил, при выезде с прилегающей территории следовавшей роликовом скейте у края автодороги по <адрес> Потерпевший №1, пересекавшей ему путь, дорогу не уступил, что привело к столкновению с ней.

Приведенные ФИО1 доводы состоятельными признать нельзя. Согласно схеме происшествия, правильность которой удостоверена ФИО1, столкновение с пешеходом произошло уже на проезжей части дороги по <адрес>, то есть данный автомобиль выехал на дорогу и создал препятствие для пешехода.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт столкновения с автомобилем, явившийся следствием нарушения ФИО1 требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Описанные действия ФИО1 свидетельствуют о грубом нарушении им требований Правил дорожного движения РФ и пренебрежении безопасностью дорожного движения. Как следует из пояснений потерпевшей, мер, направленных на заглаживание причиненного вреда со стороны ФИО1 не предпринималось.

То обстоятельство, что пешеход Потерпевший №1 осуществляла движение у края проезжей части дороги по встречной полосе, не умаляло обязанности водителя при выезде с прилегающей территории уступить ей дорогу, так как она находилась на дороге, на которую выезжал ФИО1, и пересекала ему путь. Обязанность уступить ей дорогу в данном случае у него является безусловной.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение серии 9924 4619707, выданное на имя ФИО1, сдать на хранение в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ