Судья Медведев П.В. № 33-6120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Мутиной А.В. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Московское агентство судебного взыскания» на определение Усольского городского суда Иркутской области от 30 марта 2023 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1168/2018 (УИД № 38RS0024-01-2018-001902-60) по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 28.05.2018 исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены.

Определением суда от 31.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Московское агентство судебного взыскания».

ООО «Московское агентство судебного взыскания» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что 28.05.2018 вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Из Усольского РОСП 13.02.2023 поступила справка, в которой сообщалось, что исполнительный документ находился на исполнении; 07.11.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания; исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока оперативного хранения в архиве; подтверждающих документов о направлении исполнительного листа в адрес ПАО Росбанк представить невозможно.

Заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 30 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Московское агентство судебного взыскания» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Московское агентство судебного взыскания» ФИО2 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа из справки ОСП от 20.01.2023. В пределах месяца с этого момента общество обратилось в суд с заявлением. День возвращения исполнительного документа определить не представляется возможным. До получения определения о процессуальном правопреемстве общество не имело законных оснований для обращения за оригиналом исполнительного документа.

В соответствии со статьей 333 (часть третья) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части первой статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании части второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 428 (часть первая) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая).

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть первая).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая).

По смыслу части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае – предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 28 мая 2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 06101622ССSZQFJQ7176 от 29 марта 2013 года в сумме 1 095 844,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 679,22 руб.

07.11.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Исполнительный лист № (Номер изъят) направлен в адрес взыскателя ООО «Росбанк» 17.08.2018 (л.д. 49).

10 июля 2019 года ПАО «РОСБАНК» по договору цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/19/196 уступило свое право требования по кредитному договору № 06101622ССSZQFJQ7176 от 29 марта 2013 года – ООО «Московское Агентство Судебного Взыскания» («МАСВ»).

Заключая договор цессии, стороны договорились, что будут переданы документы, относящиеся к исполнению Должниками своих обязательств (пункт 4.1) в сроки, установленные приложением № 5, которое МАСВ суду не представило.

Таким образом, факт отсутствия исполнительного документа должен был быть известен стороне кредитора (цеденту и цессионарию) уже по состоянию на период заключения договора цессии, 10.07.2019 г.

Определением от 31.10.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «Московское агентство судебного взыскания».

Обращаясь в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, был утерян.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области от 20.01.2023 следует, что исполнительное производство № (Номер изъят) от 10.09.2018 по делу № 2-1168/2018 окончено 07.11.2018, передано в архив на хранение. По истечении срока хранения исполнительное производство уничтожено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты исполнительного документа взыскателем в материалах дела не имеется.

В деле имеется письмо ПАО «Росбанк» без даты об отсутствии исполнительных документов.

Вместе с тем суд первой инстанции правильно указал, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом факт отсутствия исполнительного документа должен был быть известен стороне кредитора (цеденту и цессионарию) уже по состоянию на период заключения договора цессии, 10.07.2019 г.

Также суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих тот факт, что взыскателю не было известно об окончании исполнительного производства и отсутствии исполнительного документа, не представлено, с запросом о выдаче справки о направлении оригинала исполнительного документа в Усольский РОСП заявитель обратился 18.01.2023 г., то есть спустя четыре года с момента окончания исполнительного производства. Поэтому дата получения данной справки не подтверждает наличие уважительных причин восстановления процессуального срока для юридического лица.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Руководствуясь ст. 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить определение Усольского городского суда Иркутской области от 30 марта 2023 года по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 17.07.2023 г.