61RS0№-85
№ 12-190\2023
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 октября 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20.09.2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС, –
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20 сентября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановления: 11 сентября 2023 года на парковке № в период с 12:41:36 по 13:21:17, по адресу: <...>, собственник транспортного средства г.р.з. № ФИО1 ( С№) совершил административное правонарушение, которое выразилось в осуществлении парковки транспортного средства, в зоне платной парковки более 15 минут, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).
Обжалуя указанные постановление ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Правонарушение она не совершала. Водительского удостоверения не имеет. Управлять транспортным средством не умеет. В указанный период времени она помогала мыть посуду в кафе «Ивушка», находящееся в х. Пролетарка Красносулинского района Ростовской области, что в 88 км. от г. Ростова-на-Дону. Автомашиной управлял ФИО8, что подтверждается полисом ОСАГО.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО1, которая надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания дела и просила рассмотреть жалобу в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС - невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №18 с изменениями от 09.02.2012г., «собственник(владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства « Лада Приора» г.р.з. А 704 ОМ 161, свидетельство №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Никем не оспаривается событие правонарушения.
ФИО1 не указывала и не указывает о том, что автомобиль « <данные изъяты>» г.р.з. № свидетельство №, находился во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Указание о том, что автомобилем управлял ФИО2, не подтверждается доказательствами. ФИО1 не указывает, как и когда, на каких основаниях она передала автомобиль. ФИО2 в судебное заседание не явился и не подтвердил факт управления транспортным средством в указанное время.
Полис ОСАГО оформлен на неограниченное число лиц, что не подтверждает заявление ФИО1 о том, что автомобилем она не управляла.
Из представленной справки не следует, что ФИО1 имеет трудовые отношения, постоянно находилась и не покидала кафе «Ивушка», находящееся в х. Пролетарка Красносулинского района Ростовской области.
Суд критически оценивает достоверность указанной справки, поскольку указанное кафе имеет организационно - правовую форму и она указана в открытых источниках как ООО «Ивушка и КО» (ИНН №), а справка заверена печатью крестьянско-фермерского хозяйства (ИНН №).
В судебном заседании ФИО1 не представлено доказательств того, что автомобиль « Лада Приора» г.р.№, свидетельство №, находился во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.
Административное дело рассмотрено в установленном порядке, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции исследуемой нормы и является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Материал рассмотрен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.
Принятое решение является обоснованным, мотивированным и справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, по доводам жалобы суд, не усматривает.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № № от 20 сентября 2023 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–
РЕШил :
Постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20.09.2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> привлечена к административной ответственности по ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2020 года № 273-ЗС, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
СУДЬЯ :