78RS0014-01-2025-001860-22
Дело 2-4271/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 мая 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО "ТК Адриатик" об установлении факта прекращения трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта прекращения трудовых отношений, просит установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №, СНИЛС: №) с ООО «ТК Адриатик» (ИНН: <***>) с 30.05.2022 года и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование указала, что ФИО3, на основании Решения учредителя № 1 ООО «ТК Адриатик» от 17.08.2021 года принадлежала доля в уставном капитале ООО «ТК Адриатик» (ИНН: <***>) в размере 100%.
На основании п. 6 Решения №1 единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор ФИО1, сроком на 5 лет. Истец приняла решение о продаже доли в уставном капитале и прекращения работы в ООО «ТК Адриатик», в том числе в связи с ухудшением состояния здоровья.
30 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО4, был заключен договор купли-продажи, по которому истец произвела отчуждение доли в уставном капитале ООО «ТК Адриатик» в размере 100 % в пользу гр. ФИО5. Уполномоченным органом (ФИО4) было принято решение о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора. В связи с отчуждением доли в уставном капитале Общества трудовые правоотношения между истцом и ООО «ТК Адриатик» были прекращены, истец руководство Обществом не осуществляла, обязанности генерального директора не исполняла, о какой-либо финансово-хозяйственной деятельности Общества истцу неизвестно.
В августе 2024 года ФИО1 обратилась в СФР, для подачи заявления на пенсию, осуществление перерасчета пенсии. В свою очередь, сотрудниками СФР было устно пояснено, что согласно сведениям, содержащимся в СФР на сегодняшний день, истец все еще продолжает трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «ТК Адриатик». Однако, учредителем ООО «ТК Адриатик» ФИО9, не были переданы сведения в СФР об увольнении ФИО1, в связи с чем запись об увольнении внесена не была. В связи с изложенным ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель заявителя ФИО10 действующая на основании доверенности № от 18 сентября 2024 года сроком на 3 года исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо ООО "ТК Адриатик" в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.
Представители заинтересованных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, на основании Решения учредителя № 1 ООО «ТК Адриатик» от 17.08.2021 года принадлежала доля в уставном капитале ООО «ТК Адриатик» (ИНН: <***>) в размере 100%.
На основании п. 6 Решения №1 единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор ФИО1, сроком на 5 лет.
ФИО1 приняла решение о продаже доли в уставном капитале и прекращения работы в ООО «ТК Адриатик», в том числе в связи с ухудшением состояния здоровья.
30 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО4, был заключен договор купли-продажи, по которому истец произвела отчуждение доли в уставном капитале ООО «ТК Адриатик» в размере 100 % в пользу ФИО5.
Согласно п. 11 договора, к покупателю доли в уставном капитале Общества переходят все права и обязанности участника Общества, возникшие до совершения сделки.
Согласно п. 15 договора, обязанность об уведомлении ООО «ТК Адриатик» о заключении договора и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ возлагается на покупателя (ФИО5).
Уполномоченным органом (ФИО4) было принято решение о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора.
В связи с отчуждением доли в уставном капитале общества трудовые правоотношения между ФИО1 и ООО «ТК Адриатик» были прекращены.
С момента отчуждения доли в уставном капитале ФИО1 руководство Обществом не осуществляла, обязанности генерального директора не исполняла.
В августе 2024 года ФИО1 обратилась в СФР, с подачи заявления на пенсию, осуществление перерасчета пенсии. В свою очередь, сотрудниками СФР было устно пояснено, что согласно сведениям, содержащимся в СФР на сегодняшний день, ФИО1 все еще продолжает трудовую деятельность в должности генерального директора ООО «ТК Адриатик». Документы о прекращении трудовых отношений у ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, учредителем ООО «ТК Адриатик» ФИО9, не были переданы сведения в СФР об увольнении ФИО1, в связи с чем запись об увольнении истца внесена не была.
В результате обращений в налоговую истцом были получены сведения о документах, представленных на регистрацию ООО «ТК Адриатик», а также заверенная копия Решения учредителя №1 от 17.08.2021 года. В предоставлении копий заявлений форме Р13014 с входящим номером № от 30.05.2022 года было отказано на основании ст. 6 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей».
23 октября 2024 года ФИО1 обратилась в СФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о запросе из МИФНС № 15 в порядке межведомственного взаимодействия документов из регистрационного дела общества, а также о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ОСФР о прекращении трудовых отношений (полномочий) истца в должности генерального директора с 30.05.2022 года.
В ответ на обращение СФР было сообщено, что ООО «ТК Адриатик» является действующим страхователем, в индивидуальный лицевой счет включена информация о факте работы в ООО «ТК Адриатик». Сведения о прекращении трудовой деятельности страхователем в органы СФР представлены не были. Соответственно, корректировка индивидуального лицевого счета ФИО1 может быть осуществлена только на основании сведений, представленных страхователем, а также по заявлению застрахованного лица.
Согласно письму № ВБ-85-09/100232л-2 от 13.12.2024 года СФР направило в Государственную инспекцию труда в Санкт-Петербурге обращение, в котором просит рассмотреть вопрос о возможности привлечения должностных лиц страхователя ООО «ТК АДРИАТИК» к административной ответственности за непредставление в установленный законом срок либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о трудовой деятельности. Ответ на данное обращение от государственной инспекции в адрес ФИО1 не поступил.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК Адриатик» налоговым органом внесены сведения о недостоверности, а также регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (о ликвидации ООО).
В связи с чем юридический адрес ООО «ТК Адриатик» является недостоверным, явиться по данному адресу не представляется возможным. Кроме того, ФИО1 никакой связи с покупателем доли в уставном капитале (ФИО4) не имеет, сведениями о деятельности ООО «ТК Адриатик», а также о лицах, контролирующих Общество, не располагает.
Поскольку в индивидуальный лицевой счет заявителя включена информация о трудовой деятельности в ООО «ТК Адриатик», выйти на пенсию заявителю не представляется возможным.
Факт прекращения трудовых отношений между истцом и ООО «ТК Адриатик» подтверждается тем обстоятельством, что ФИО4 на регистрацию ООО «ТК Адриатик», в тот же день, 30 мая 2022 года, было подано два заявления по форме Р13014 об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице, с входящим номером № (смена учредителя и смена генерального директора).
Соответствующие записи об изменении сведений в ЕГРЮЛ были внесены 06 июня 2024 года.
Вышеуказанные документы подтверждают факт того, что трудовые отношения (полномочия) ФИО1 в должности генерального директора ООО «ТК Адриатик» были прекращены 30.05.2022 года, с указанного времени была произведена смена генерального директора и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
Факт прекращения трудовых отношений заявителя также подтверждается отсутствием в СФР сведений о выплатах и страховых взносах Обществом в пользу истца.
Более того, в настоящее время в разделе реестра, устанавливающего сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержится запись об ФИО6 в качестве генерального директора ООО «ТК Адриатик».
Таким образом, установление факта прекращения трудовых отношений необходимо заявителю для реализации своего права на социальное обеспечение (выход на пенсию) и дальнейшего перерасчета пенсии.
В силу п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно азб. 1 п. 2 ст.278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора.
В материалы дела по запросу суда поступило из МИФНС регистрационное дело ООО «ТК Адриатик», а также сведения из СФР в отношении ФИО1
Факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «ТК Адриатик» подтверждается следующими документами, поступившими в материалы дела:
1. Заявлением по форме Р13014 от 30.05.2022 года №А.
Из данного заявления следует, что полномочия истца в качестве генерального директора прекращаются (проставление значения «2» в п. 1 на стр. 002 формы), на Н. возлагаются полномочия генерального директора (проставление значения «1» в п.1 на стр. 003 формы; указание должности «генеральный директор на стр. 004 формы). Заявление подписано ФИО4 ТВ и подано нотариусом на регистрацию 30.05.2022 года.
2. Лист записи ЕГРЮЛ от 06.06.2022 года.
Из листа записи следует, что по заявлению ФИО5 была внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, запись содержит: прекращение полномочий в качестве генерального директора истца, возложение полномочий генерального директора на ФИО5
3. Заявление по форме Р13014 от 21.02.2023 года №А
Из заявления следует, ФИО4 подано заявление на регистрацию смены юридического адреса ответчика. На странице 004 формы в п. 1 проставлено значение «1» (заявителем является лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности). Указанные обстоятельства свидетельствуют о занимаемой ФИО4 должности и об исполнении им обязанностей генерального директора.
4. Заявление по форме Р13014 от 19.03.2023 года №А и лист записи ЕГРЮЛ от 24.03.2023 года.
Из данного заявления и листа записи следует, что полномочия ФИО5 в качестве генерального директора прекращаются, назначается новый генеральный директор ФИО6, что свидетельствует о том, что у ответчика вновь сменился генеральный директора и истец им не являлась и не является.
Кроме того, по состоянию на сегодняшний день в выписке из ЕГРЮЛ ответчика содержится запись об ФИО6 в качестве генерального директора (выписка имеется в материалах дела).
5. Сведения о выплатах и страховых взносов, поступившие из СФР.
Таким образом, вышеизложенные документы подтверждают факт прекращения ФИО1 трудовых отношений с ООО «ТК Адриатик» с 30 мая 2022 года, а следовательно заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подтверждается материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ООО "ТК Адриатик"
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к ООО "ТК Адриатик" об установлении факта прекращения трудовых отношений –– удовлетворить
Установить факт прекращения трудовых отношений между ФИО2
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №, СНИЛС: №) с ООО «ТК Адриатик» (ИНН: <***>) с 30.05.2022 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Адриатик» в ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года