Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-003322-17

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-003322-17

Дело № 5-239/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Варданян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 11.02.2025 примерно в 22 час. 45 мин., находясь у дома №5 по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно при наличии объективных оснований полагать, что ФИО1 причинил телесные повреждения и похитил чужое имущество (КУСП № 3345 от 11.02.2025, в котором зарегистрировано сообщение об указанных действиях от ФИО2), он пытался скрыться с места происшествия, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы в целях дачи объяснений и установления всех фактов произошедшего, отвечал категорическим отказом, пытаясь скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что работал вместе с ФИО4 Получили сообщение от дежурной части о хищении денег и телесных повреждениях. Подъехали на место, указанное дежурным, установили заявителя – ФИО2, затем приехал ФИО1, на которого, как на причинителя вреда, указал ФИО2. Сообщили дежурному, тот велел дожидаться следственно-оперативную группу, которую он направил на место происшествия. Он и его напарник велели ФИО1 оставаться на месте происшествия до приезда СОГ, тот отказался, пытался скрыться, вел себя агрессивно, в связи с чем был составлен материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По приезде СОГ ФИО2 отказался писать заявление, в связи с чем СОГ уехала, а ФИО1 доставили в отдел полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2, сведениями о материале КУСП №3366 от 12.02.2025, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (п.7); доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании (при невозможности решения вопроса на месте) - в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ч.3 ст.28 вышеназванного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Анализируя нормы права в их совокупности, учитывая представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, учитывает данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к смягчающим ответственность обстоятельствам относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>)

Судья Н.Е. Деготь