РЕШЕНИЕ
06 октября 2023 года город Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего Бордуновой Е.С., при секретаре Рустамовой Ч.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. КИВ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку машина стояла в зоне действия знаков «жилая зона» 5.21 и 5.22, на специально отведенном для парковки автомобилей месте, проезду других автомобилей не мешала, никаких ограничительных знаков в этом месте не установлено, разметка отсутствует.
По изложенным основаниям заявитель просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.
ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. КИВ извещен о рассмотрении жалобы, в суд не явился.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, явился установленный ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес> факт совершения водителем ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з.№, ФИО1 совершил нарушение п.12.2 ПДД РФ.
При вынесении данного постановления инспектор ДПС КИВ пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, в т.ч. материалами места АПН, протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, опровергаются фотоматериалами, имеющимися в деле об административном правонарушении.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении имеются подписи ФИО1, однако, каких-либо замечаний, в т.ч. о несогласии с нарушением, ФИО1 ни в протокол, ни в постановление не внес, хотя имел такую возможность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод инспектора ДПС КИВ о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, обоснован, данный вывод подтверждают материалы дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения административного дела установлен факт нарушения ФИО1 требований п.12.2 ПДД РФ, согласно которого ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
В связи с изложенным доводы ФИО1 суд расценивает как попытку избежать административной ответственности.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. КИВ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья Е.С. Бордунова