Дело № 2-1284/2025

70RS0001-01-2025-001517-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Костина Д.А.,

с участием представителя истца ФГАОУВО «НИ ТГУ» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.04.2025 № 85, сроком полномочий до 31.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, возложении обязанности оказать образовательные услуги, признании права на полноценное использование образовательных услуг, предусмотренных программой обучения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее - ФГАОУВО «НИ ТГУ», НИ ТГУ) о признании приказа об отчислении от 21.07.2023 № 2700/до незаконным; возложении на ответчика обязанности оказать образовательные услуги в полном объеме; признании за истцом права на полноценное использование всех образовательных услуг, предусмотренных программой обучения; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб.; взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000руб.

В обосновании иска указано, что между ФИО2, ФГАОУВО «НИ ТГУ» и ГКУмежрайонный Центр занятости населения Зауралья 27.03.2023 заключен договора по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография», на основании которого истец был зачислен в число слушателей ФГАОУВО «НИ ТГУ», обучающихся по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «1С Разработчик» длительностью 256 часов, с 06.04.2023 по 20.07.2023. Приказом № 2700/до от 21.07.2023 истец отчислен за невыполнение учебного плана. Однако, в ходе обучения ФИО2 были выявлены недостатки в оказываемых ответчиком образовательных услуг, в том числе не обеспечение учебной литературой и методическими материалами, в том числе и через центр занятости, из-за отсутствия интернета в месте постоянного проживания истца; не предоставление подписанного варианта оригинала договора; не предоставление доступа к дистанционным источникам и сайтам ответчика. ФИО2 с 02.07.2023 по 10.07.2023 находился на больничном, что не было учтено при его отчислении. Указанные недостатки привели к тому, что истец не знал, на какое время было назначено обучение, итоговый экзамен. Считает приказ об его отчислении незаконным, поскольку ответчик не разместил в общем доступе необходимую для образовательного процесса информацию, не предоставил инструкции о порядке обучения дистанционным методом, таким образом, не оказал услугу надлежащим образом в полном объеме. На основании изложенного, просит признать приказ об отчислении № 2700/до от 21.07.2023 незаконным, обязать ответчика оказать услуги в полном объеме, признать за истцом право на полноценное использование всех образовательных услуг, взыскать с НИ ТГУ в качестве компенсации морального вреда 50000руб., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

Истец ФИО2 извещен секретарем судебного заседания 08.07.2025 о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.07.2025 в 14 ч. 15 мин. Истец извещался по номеру телефона <***>, указанному им в исковом заявлении в качестве своего номера телефона. Таким образом, истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, представителя в суд не направил. В письменном заявлении от 21.05.2025, поступившем в суд 03.06.2025 ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 08.07.2025 в удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан отказано.

Представитель ответчика ФГАОУВО «НИ ТГУ» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве на иск основаниям. Дополнительно пояснила, что истец являлся участником мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан на период до 2024 года в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» в категории «безработные граждане, зарегистрированные в органах службы занятости». В соответствии с данным проектом истец был зачислен в число слушателей ТГК, обучающихся по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовке «1СРазработчик». Обучение по данной программе происходило в очно-заочной форме, путем использования дистанционных технологий. Истец при поступлении подтвердил своей подписью, что он имеет свободный доступ к компьютеру и интернету; был проинформирован о необходимости посещения системы электронного обучения дополнительного профессионального образования (далее – ДПО) ТГУ, расположенной в системе Интернет по адресу https//odin.study, в соответствии с расписанием проведения занятий, освоения материалов для самостоятельной подготовки, а также выполнения заданий на электронной площадке; ознакомлен с инструкцией по работе в системе электронного обучения ДПО ТГУ. Вся необходимая информация была размещена на сайте НИ ТГУ в сети Интернет и была доступна для всех обучающихся по данной программе. Поскольку Г.А.МБ. на момент обучения являлся безработным гражданином, оплачивал его обучение ГКУ «Межрайонный центр занятости населения Зауралья», ТГУ в установленном порядке ежемесячно направлял в адрес Центра занятости справки об успеваемости и посещаемости обучающегося. В данных справках указано, что только в апреле у истца были полные успеваемость и посещаемость. В справке за май 2023 года указано, что истец неуспевает и у него нерегулярное посещение занятий; в справках за июнь, июль 2023 года – истец не успевает, но посещение регулярное. В итоге из четырех модулей обучения истец успешно окончил только один – в апреле 2023 года. Итоговую работу он не выполнил, из-за чего он был отчислен из ТГУ в связи с неуспеваемостью, невыполнением им учебного плана. Указала, что листок нетрудоспособности за период с 02.07.2023 по 10.07.2023, на который ссылается истец, был им представлен в ТГУ спустя более чем три месяца после издания приказа об его отчислении из университета, вместе с заявлением с просьбой о продлении обучения в связи с болезнью. Ответчиком истцу был направлен ответ (исх. № 4272 от15.12.2023), которым было отказано в удовлетворении данной просьбы и отмене приказа об отчислении истца. Также пояснила, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2024 № 201 утверждено Положение о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан, которым установлено (п. 3), что гражданин может принять участие в мероприятиях по обучению только один раз в период до 2024 года. Граждане, отчисленные за неуспеваемость или нерегулярное посещение занятия без уважительной причины, а также отчисленные по собственному желанию более одного раза, лишаются права участия в мероприятиях по обучению. Реализация федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» завершена 31.12.2024.

Третье лицо ГКУ Республиканский центр занятости населения Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, изучив все представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации в статье 43 каждому гарантирует право на образование.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, атакже совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об образовании отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, атакже другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Как регламентирует ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Обобразовании в Российской Федерации», образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, в том числе устанавливающих требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в образовательной организации, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов (п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии сзаконодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ Обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Положениями ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ установлено, что дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды (ч. 1 ст. 76). Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки) (ч. 2 ст. 76).

В соответствии с ч. 6 ст. 76 содержание дополнительной профессиональной программы определяется образовательной программой, разработанной и утвержденной организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование.

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании (ч. 11 ст. 76). Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании (ч. 13 ст. 76). Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно (ч. 14 ст. 76).

В соответствии с паспортом национального проекта «Демография» сроки реализации проекта составляют с 01.01.2019 по 31.12.2024. Показателями национального проекта, на достижение которых направлен федеральный проект «Содействие занятости» являлись, в том числе, предоставление возможности повысить квалификацию и приобрести дополнительные знания и навыки в целях содействия занятости населения (п. 2) для лиц, завершивших обучение из числа отдельных категорий граждан, направленных на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами неоспаривалось, что 27.03.2023 между ФГАОУ ВО «НИ ТГУ» (Исполнитель), ГКУмежрайонный ЦЗН Зауралья (впоследствии переименован в ГКУ Республиканский центр занятости населения Республики Башкортостан) и ФИО2 (Обучающийся) заключен договор по профессиональному обучению и/или дополнительному профессиональному образованию отдельных категорий граждан в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» № ТДМ-149673 (далее – Договор).

Предметом вышеуказанного договора является реализация мероприятий по оказанию услуг по профессиональному обучению и/или дополнительному профессиональному образованию обучающемуся из числа отдельных категорий граждан, определенных Положением о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан на период до 2024 года, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от27.05.2021 № 800, в рамках федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» силами Исполнителя, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.03.2021 № 369 (п. 1.1). Исполнитель в рамках данного договора оказывает обучающемуся следующие образовательные услуги – обучение по образовательной программе: тип программы: дополнительная профессиональная программа профессиональной переподготовки; название: 1С Разработчик; количество часов: 256; форма обучения: очно-заочная с применением дистанционных образовательных технологий; срок реализации: с 06.04.2023 по 20.07.2023; вид документа, выдаваемого обучающемуся после освоения им образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации: диплом о профессиональной переподготовке.

Образовательные услуги оказываются с применением полностью или частично электронного обучения и дистанционных образовательных технологий. Пунктом 1.4 договора установлено, что образовательный процесс (обучение) осуществляется с использованием электронной платформы Odin (http://odin.study/ru). Передача и использование персональных данных обучающегося в образовательном процессе, а также при взаимодействии с организациями – участниками федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография» (Федеральным оператором, органами службы занятости) осуществляется через личный кабинет Исполнителя в автоматизированной информационной системе «Flow» Федерального оператора (п. 1.5).

Обязанности сторон отражены в разделе 2 Договора. Так, пунктом 2.1.2 договора установлено, что исполнитель, в том числе, обязуется организовать и обеспечить надлежащее предоставление услуг, предусмотренных в разделе Договора, в соответствии снормами действующего законодательства Российской Федерации. Исполнитель обязуется сохранить место за обучающимся в случае пропуска занятий по уважительным причинам (п.2.1.4). Обучающийся по договору принимает на себя обязанности, в том числе: выполнять задания для подготовки к занятиям, предусмотренным учебным планом (п. 2.3.2.1); осваивать образовательную программу в соответствии с учебным планом (п. 2.3.2.3).

Права сторон закреплены в разделе 3 Договора. Пунктом 3.1.2. установлено, что исполнитель вправе применять к обучающемуся меры поощрения и меры дисциплинарного взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации, своими учредительными документами и локальными нормативными актами, а также настоящим Договором.

В соответствии с Положением об организации и осуществлении образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам в ТГУ, слушателями дополнительных профессиональных программ являются лица, зачисленные на обучение приказом ректора ТГУ (п. 5.1). Обучение в ТГУ по дополнительным профессиональным программам осуществляется в очной (с отрывом от работы), очно-заочной (вечерней – без отрыва от работы), заочной (с частичным отрывом от работы) формах (п. 5.2). В качестве зачета освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) дополнительных профессиональных программ могут засчитываться результаты освоения открытых онлайн-курсов (п. 5.3). Разделом 6 Положения установлено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно при невыполнении слушателем обязанностей по добросовестному освоению дополнительной профессиональной программы и выполнению учебного плана (подп. 2 п. 6.2). Основанием для прекращения образовательных отношений является приказ ректора ТГУ об отчислении слушателя (п. 6.3).

Истец ФИО2 зачислен в число слушателей приказом № 571/до от 06.04.2023 на основании заявления от 21.03.2023. В данном заявлении истцом указано, что он имеет свободный доступ к компьютеру и возможность выхода в Интернет, проинформирован о ведении учебного процесса путем посещения системы электронного обучения ДПО ТГУ, расположенной по адресу в Интернете (http://odin.study), в соответствии с расписанием проведения занятий, освоения материалов для самостоятельной подготовки, а также выполнения заданий на электронной площадке. В заявлении имеется отметка, что Г.А.МБ. ознакомлен с инструкцией по работе в системе электронного обучения ДПОТГУ, с Уставом ТГУ, с лицензией на право ведения образовательной деятельности ТГУ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся в ТГУ, Положением о дополнительном профессиональном образовании в Томском государственной университете, с учебной документацией и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам. Заявление подписано ФИО2 собственноручно.

Разделом 3 Правил внутреннего распорядка обучающихся в ТГУ «Основные обязанности обучающихся университета, меры дисциплинарного взыскания» установлено, что обучающиеся Университета обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные научно-педагогическими работниками Университета в рамках образовательной программы (п. 3.1). За неисполнение или нарушений настоящих правил, устава ТГУ к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе и отчисление (п. 3.3).

На основании приказа № 2700/до от 21.07.2023 ФИО2 отчислен за невыполнение учебного плана из числа слушателей дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «1С разработчик» на базе Межрегионального центра дополнительного профессионального образования и содействия занятости ТГУ 23-117.266-04 с 20.07.2023.

Данный приказ подписан начальником учебного управления ФИО3 Вматериалы дела ответчиком представлена доверенность, выданная ФГАОВО «НИ ТГУ» в лице ректора ФИО4 ФИО3 от 23.12.2022 № 260, сроком полномочий на один год, согласно которой ей доверено, в числе прочего, от имени ФГАОВО«НИ ТГУ» подписывать приказы и распоряжения по образовательной деятельности. Также представлена доверенность, выданная ФГАОВО «НИ ТГУ» в лице исполняющего обязанности ректора К. ФИО3 от 17.02.2023 № 42, сроком полномочий на один год, в пункте 2 которой указано на наличие у указанного лица полномочий на подписание приказов о зачислении и отчислении слушателей, обучающихся в рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что приказ об отчислении ФИО2 от 21.07.2023 № 2700/до подписан уполномоченным лицом.

Невыполнение ФИО2 учебного плана подтверждается материалами дела. Так, согласно представленному учебному плану НИ ТГУ по программе профессиональной переподготовки «1С Разработчик», обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных образовательных технологий. Учебный план состоит из четырех модулей, общей трудоемкостью 256 часов, формой контроля каждого из модулей является «зачет». После прохождения всех зачетов, обучающийся допускается к итоговой аттестации в форме демонстрационного экзамена.

Ответчиком в материалы дела представлены справки по учету посещаемости граждан и справки об успеваемости слушателей. Согласно данным документам, за апрель 2023 года у ФИО2 успеваемость – успевает, посещение – регулярное; за май 2023 года уГабитоваА.М. успеваемость – не успевает, посещение – нерегулярное; за июнь 2023 года успеваемость – не успевает, посещение – регулярное; за июль 2023 года успеваемость – неуспевает, посещение – регулярное. В итоговой аттестационной ведомости в графе «отметка о сдаче» напротив фамилии истца указано «неудовлетворительно».

Заявляя требование о признании приказа об его отчислении незаконным, истец указывает, что ответчик не разместил в общем доступе необходимую для образовательного процесса информацию, не предоставил инструкции о порядке обучения дистанционным методом, не направил данные документы через Центр занятости, поскольку в месте проживания истца (с. Кирдасово) нет Интернет-связи.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу о том, что что опровергнуты представленными в материалы дела документами. В соответствии с пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, все обучение происходит через личный кабинет, размещенный на сайте https://moodle.ido.tsu.ru. Войти в личный кабинет обучающийся мог с помощью ссылки, которая направлена ТГУ и поступила на электронный адрес истца (gabitov.aigiz@yandex.ru), указанный им в заявлении от 21.03.2023. Все шаги по дальнейшему использованию личного кабинета и системы электронного обучения ДПО ТГУ подробно расписаны в инструкции по работе в Системе электронного обучения ДПО ТГУ для слушателей, с которой истец ознакомлен, о чем указано в его заявлении от 21.03.2023. Согласно данной инструкции, на сайте имеются контакты для связи как с техническими специалистами, так и специалистами по учебно-методической работе. В системе можно обмениваться сообщениями, отслеживать полученные оценки и пройденные материалы. Так же, в виджете «календарь» содержится информация о контрольных точках по курсу.

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 был ознакомлен с вышеназванной инструкцией, имел доступ к Интернету и своему личному кабинету. Согласно скриншоту сайта https://moodle.ido.tsu.ru, представленному представителем ответчика, ФИО2 успешно создал в Системе электронного обучения личный кабинет. В соответствии с выгрузкой из личного кабинета, ФИО2 был активен онлайн в следующие даты: 10.04.2023. 14.04.2023, 15.04.2023, 16.04.2023, 17.04.2023, 19.04.2023, 23.04.2023, 30.04.2023, 24.05.2023, 27.05.2023, 17.06.2023, 18.06.2023, 11.07.2023, 21.07.2023 и 22.07.2023.

В соответствии с расшифровкой модулей посещаемости и успеваемости, истец выборочно делал домашние задания (к примеру, обязательное домашнее задание в модуле №1), изучал образовательный материал по теме (модуль № 2, тема № 2), самостоятельный материал для обучения (модуль № 2, тема № 3), выполнял практические задания (модуль №2, тема № 3), в модуле № 4 представил дневник стажировки позднее срока.

С учетом очно-заочной формы обучения истца, наличия в свободном доступе контактов представителей учебного учреждения, суд учитывает возможность истца в случаях неясности относительно сроков сдачи какой-либо из работ в любое время обратиться к представителю образовательной организации за необходимой информацией, чего сделано небыло. Сведений о том, что от ФИО2 поступали какие-либо жалобы о технической невозможности использования системы электронного обучения в период с 23.03.2023 по 20.07.2023 суду не представлено.

Ссылаясь на период нетрудоспособности с 02.07.2023 по 10.07.2023, истец не обосновал, каким образом это обстоятельство препятствовало ему сделать итоговую аттестационную работу до 20.07.2023, учитывая, что необходимая информация была размещена ответчиком в общем доступе на сайте образовательной организации. Также суд принимает во внимание довод ответчика о том, что больничный лист представлен в НИ ТГУ 28.11.2023, спустя четыре месяца после завершения курса обучения, а следовательно неможет являться основанием для признания приказа об отчислении незаконным (ответы ФГАОУВО «НИ ТГУ» о рассмотрении обращения гражданина № 2887 от 05.09.2024, № 4272 от 15.12.2023).

При таких обстоятельствах, суд считает установленными факты невыполнения истцом пунктов 2.3.2.1, 2.3.2.3. договора № ТДМ-149673 от 27.03.2023, выразившиеся в нарушении ФИО2 освоения образовательной программы в соответствии с учебным планом, нерегулярном посещении занятий, неуспеваемости, невыполнении итогового задания в рамках образовательной программы.

Стороной ответчика представлены доказательства того, что истец фактически пользовался образовательными услугами по своему усмотрению – не изучал учебный материал, не выполнял практические занятия, не проходил контрольные точки, неподготовил и не сдал аттестационную работу. Факт неуспеваемости подтверждается справками по учету посещаемости и успеваемости слушателей, итоговой аттестационной ведомостью, и не оспаривалось истцом ФИО2 Данное обстоятельство свидетельствует о неуспеваемости ФИО2, что явилось основанием его отчисления за невыполнение учебного плана приказом ТГУ от 21.07.2023 № 2700/до.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком была соблюдена процедура применения к ФИО2 меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из числа слушателей курса ТГУ, права и законные интересы истца при его отчислении не нарушены. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании незаконным приказа об отчислении, возложении на ответчика обязанности оказать образовательные услуги, признании за истцом права на полноценное использование образовательных услуг, предусмотренных программой обучения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиком прав истца, отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным приказа об отчислении, возложении на ответчика обязанности оказать образовательные услуги, признании за истцом права на полноценное использование образовательных услуг, предусмотренных программой обучения, заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению неподлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в размере 70000руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении ФИО2 от 21.07.2023 № 2700/до за невыполнение учебного плана; возложении обязанности оказать образовательные услуги в полном объеме; признании права на полноценное использование всех образовательных услуг, предусмотренных программой обучения; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000руб. - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 28.07.2025.