Копия:

УИД 66RS0048-01-2023-000697-37

Дело N 2-760/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ревда Свердловской области 11 августа 2023 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2018 года между ООО МКК «Пятак» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 346,75% годовых сроком займа на 35 дней. Согласно расходно-кассового ордера денежная сумма в размере 30 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оплату не производил.

27.01.2019 между ООО МКК «Пятак» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору займа перешли ИП ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.12.2018 по 21.12.2022 в размере 90000 рублей, пени за период с 23.01.2019 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065,36 рублей.

Истец по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении дела от нее не поступало. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменную позицию по делу, в которой указывает, что 02.03.2022 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-41959/2021 завершена процедура реализации имущества, в отношении должника применены положения п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от обязательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022 (дело А60-41959/2021) в отношении ответчика ФИО2 завершена процедура реализации ее имущества и освобождении от исполнения обязательств.

Учитывая, что определение Арбитражным судом Свердловской области в отношении ФИО2 завершена процедура реализации ее имущества и освобождении от исполнения обязательств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Определение вступило в законную силу «____» ____________2023 года.

Подлинник определение находится в материалах гражданского дела N 2-760/2023.

Судья: А.А.Сидорова