Дело № 2-2898/2025

УИД 50RS0052-01-2025-001986-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Планета» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ООО «Планета» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленного иска указав, что 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Порше Панамера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Чери Тиго 7 Про, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «<данные изъяты>» по полису №. Страховой компанией организован осмотра транспортного средства, произведена страховая выплата в размере 103 930,30 руб. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта составляет 220 076,70 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 116 146 рублей 40 копеек, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля.

Представитель истца ООО «Планета» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что 19.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Порше Панамера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Чери Тиго 7 Про, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу.

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2024 года.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «<данные изъяты>» по полису № №.

Страховой компанией организован осмотра транспортного средства, событие признано страховым случаем, произведена страховая выплата в размере 103 930,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Чери Тиго 7 Про, государственный регистрационный знак № составляет 220 076,70 руб.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства и признав заключение ООО «<данные изъяты>» допустимым доказательством, исходя из того, что собственником автомобиля марки Чери Тиго 7 Про, государственный регистрационный знак №, являлось на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Планета», гражданская ответственность которого была застрахована в САО «<данные изъяты>», выплатившего страховое возмещение, ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 116 146,40 руб. (220 076,70-103 930,30).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате услуг эксперта, как убытки истца в целях защиты и восстановления своих прав, в размере 5 000 рублей, подлежат возмещению с ответчика.

Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 484 рублей, которые взыскиваются с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Планета» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (водительское удостоверение: №) в пользу ООО «Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 116 146 рублей 40 копеек, расходы по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025 года