Судья Зернова Е.Н. Дело № 33-8704/2023

24RS0056-01-2021-004931-54

2.170

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года.

Заслушав докладчика Турову Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31 августа 2022 года, постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №09041901 от 09.04.2019, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>): уплаченные по договору №09041901 от 09.04.2019 – 35 000 руб.; неустойку – 50 000 руб.; компенсацию морального вреда – 1 000 руб.; расходы на оплату услуг юриста – 19 000 рублей; штраф – 43 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, истцу – отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 050 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года постановлено: «Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 августа 2022 года в части взысканных сумм с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) изменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию по договору №09041901 от 09.04.2019 - до 12 000 рублей, неустойку - до 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя до - 7 920 рублей, штраф - до 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 220 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Как следует из материалов дела, при вынесении апелляционного определения от 06 февраля 2023 года судебной коллегией допущена описка в резолютивной части названного определения, а именно: указано, что сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору <***> от 09.04.2019, уменьшена до 12 0000 рублей, вместо 12 000 рублей, тогда как из мотивировочной части апелляционного определения однозначно следует, что взысканная сумма снижена именно до 12 000 (12 тысяч) рублей, то есть, в резолютивной части судебного акта допущена явная техническая опечатка.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправления описок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Применяя ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым исправить техническую описку (опечатку), допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года, указав, что взысканная сумма по кредитному договору <***> от 09.04.2019 подлежит уменьшению до 12 000 рублей.

Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить техническую описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года, изложив абзац первый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31 августа 2022 года в части взысканных сумм с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) изменить, уменьшить сумму, подлежащую взысканию по договору №09041901 от 09.04.2019 - до 12 000 рублей, неустойку - до 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя до - 7 920 рублей, штраф - до 12 500 рублей.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Александров А.О.

Лоншакова Е.О.