Решение по делу № 2А-1108/2022 от 30.08.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-1108/2022г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2022-001314-47

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2022 года <адрес>

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермацан Е.С.,

с участием прокурора Кузнецовой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, 04 июля 2014 года ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 5 г. В.Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 14.01.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 декабря 2014 года ФИО1 осужден мировым судьей с/у № 5 г. В.Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области по ч.1 ст. 116 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 5 г. В.Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 04.07.2014) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости, то есть до 13.05.2027 и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 мая 2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 10 июня 2021 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями: мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 08 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дела № 5-149/2022), врио начальника полиции МО МВД России «Кимрский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором указал, что с требованиями согласен и просил рассматривать дело в его отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кузнецовой О.И., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04 июня 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у № 5 г. В. Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 14 января 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. В. Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 22 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. В. Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области от 04 июля 2014 года) в виде лишения свободы сроком на пять лет семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13 мая 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока для погашения судимости, то есть до 13 мая 2017 года и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 08 апреля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дело № 5-149/2022) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, а также постановлением № 660 врио начальника полиции МО МВД России «Кимрский» от 20 мая 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет административные ограничения, установленные в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8 дополнительные административные ограничения в рамках установленного решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 июня 2019 года административного надзора, а именно: в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 2а-1108/2022г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2022-001314-47