№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 декабря 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО7,

переводчика с грузинского языка ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении

Кукавы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин., на прием в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обратился гражданин Грузии ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов ФИО7 и проверки сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Верхний Ларс» (<адрес>-Алания) по обыкновенной однократной частной визе серии 23 № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», по истечении разрешенного срока пребывания (срок действия визы) территорию РФ не покинул, таким образом с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда с территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящиеся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Феедерации.

Таким образом, ФИО7 совершил административное правонарушение, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение совершено на территории субъекта федерального значения г. СПб, то административное правонарушение квалифицируется пл. ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФВ

В судебном заседании ФИО7 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО7 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается.

В судебном заседании ФИО7 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, вину ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что из близких родственников граждан Российской Федерации имеет жену.

Кроме фактического признания своей вины, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО7 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ФИО7 об обстоятельствах совершения инкриминируемого административного правонарушения,

- копией паспорта ФИО7,

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО7 является гражданином Грузии, данные о не постановке на миграционный учет в настоящее время,

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО7 установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО7 в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО7 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО7 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО7 суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО7 суд учитывает фактическое наличие у него семьи в Санкт-Петербурге.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Грузия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40322000, номер счета получателя 401№, БИК 044030001, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Санкт-Петербургу, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Л.<адрес>