Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Н.Новгород
Судья Приокского районного суда г. Н.Новгород Лещукова Е.А.,ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление административной комиссии г. Нижний Новгород №П/2400428 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Жалоба ФИО2 поступила в Приокский районный суд г.Н.Новгород из административного органа ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив жалобу ФИО2, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями данной главы, может быть обжаловано любое постановление по делу об административном правонарушении, независимо от того, каким органом, или должностным лицом они вынесены.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъясняю заявителю, что в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в частности имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба подлежит подаче в суд на бумажном носителе, и жалоба должна быть подана в виде оригинала с оригинальной подписью заявителя.
В рамках КоАП РФ жалоба в электронном виде может быть подана в соответствии с положениями ч. 3.1 с. 30.2 КоАП РФ, а именно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Вместе с тем, направленное в суд в электронном виде жалоба, указанным требованиям не соответствует, поскольку жалоба поступила в административную комиссию Приокского района г. Нижнего Новгорода в раздел «Обращение граждан».
В связи с чем, не имеется возможности у суда проверить действие электронной цифровой подписи с оформлением протокола проверки электронной подписи.
Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее принятия и рассмотрения судом, в связи с чем суд считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения нарушения, препятствующего ее дальнейшему движению.
При устранении указанных в определении недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в суд лично или с привлечением представителя на обжалуемое им постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Нижний Новгород №П/2400428 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2 с приложенными материалами, возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Е.А. Лещукова