Дело № 5-48/2025

74RS0031-01-2025-003567-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 19 мая 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

При секретаре Фастовцовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего Пожарная часть <номер обезличен> начальником караула, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Паспорт <номер обезличен> <дата обезличена> выдан <дата обезличена> УФМС <номер обезличен> <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата обезличена> в <данные изъяты> минут находясь в общественном месте <адрес обезличен> по <адрес обезличен> магазин « Магнит» вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. По приезду на место происшествия сотрудников полиции вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался ухватить сотрудников за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные замечания сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил ФЗ № 424 от 08 декабря 2011 год. В соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также были применены средства ограничения подвижности – наручники, так как ФИО1 пытался причинить травмы окружающим, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<дата обезличена> полицейским мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по городу Магнитогорску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО1 В., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, <дата обезличена> в <дата обезличена> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес обезличен> по <адрес обезличен> магазин «Магнит» вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, представлял угрозу окружающим и себе, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно пытался ухватить сотрудников за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные замечания сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения, подписанным ФИО1, в котором он вину не признает;

- рапортами сотрудников ОП «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, ФИО3, согласно которым <дата обезличена> в <дата обезличена> ими был выявлен мужчина, находившийся у <адрес обезличен> по <адрес обезличен> магазин «Магнит», который громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. На требования прекратить данные действия и предъявить документы начал вести себя агрессивно, кидаться драться на людей, отказался предъявлять документы. На требования пройти в патрульную машину для доставления в ОП « Левобережный» ответил отказом, продолжая вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены спецсредства наручники. Также упирался ногами в патрульный автомобиль, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей;

-объяснениями гр. <ФИО>6, согласно которым <дата обезличена>. Он находился у <адрес обезличен> Б по <адрес обезличен> «Магнит», где к нему подошел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал провоцировать его на конфликт, вел себя неадекватно. Подъехала патрульная автомашина полиции, из которой вышли сотрудники полиции в форменной одежде, которые проследовали к данному мужчине и потребовали у данного мужчины прекратить конфликт и предъявить документы удостоверяющие личность. На требования сотрудников полиции гражданин вел себя агрессивно, сказав, что документов у него нет, а своих данных он называть не будет. После чего сотрудники полиции неоднократно потребовали от мужчины проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. На что мужчина стал кидаться на него драть, отталкивал руками сотрудников полиции, хватая их за форменное обмундирование. После чего на мужчину были надеты наручники.

-объяснениями гр. <ФИО>7 согласно которым, <дата обезличена> в <дата обезличена> часов она находилась на рабочем месте <адрес обезличен> <адрес обезличен> магазин «Магнит», где обратила внимание на неизвестного мужчину, который находился в состоянии в опьянения и начал провоцировать конфликт с молодым человеком. Подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от мужчины прекратить конфликт и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На требования сотрудников полиции гражданин вел себя агрессивно, сказав, что документов у него нет, а своих данных он называть не будет. После чего сотрудники полиции неоднократно потребовали от мужчины проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что мужчина стал кидаться драться на молодого человека, отталкивал руками сотрудников полиции, хватая их за форменное обмундирование. После чего к мужчине сотрудниками полиции была применена физическая сила, надеты наручники и после этого его посадили в патрульный автомобиль

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>8 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО>1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к мнению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО1 в спецприемник УМВД России по г. Магнитогорску.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время его административного задержания с <дата обезличена> часов <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <дата обезличена>.

Исполнение постановления поручить начальнику УМВД России по г. Магнитогорску.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника УМВД России по г. Магнитогорску сообщить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Прокопенко О.С.